PRONUNCIAMIENTO Señora Presidente de la Segunda Sala Civil De la Corte Superior de Justicia de Lima

(Publicado en el diario La República el Viernes 28 de Julio del 2006)

Ante la demanda de amparo en contra del Ministerio de Salud presentada por la ONG Acción de Lucha Anticorrupción “Sin Componenda” a fin de que se abstenga de distribuir la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE) en todos los establecimientos de salud. Leer más

Subcomisión de Acusaciones Constitucionales declara improcedente denuncia constitucional contra ministra Pilar Mezzetti

Como es de conocimiento público, los parlamentarios Judith De la Mata Fernández, Héctor Chávez Chuchón y Rafael Rey Rey, presentaron una acusación constitucional, contra la ministra Pilar Mazzetti por poner al acceso de las mujeres mas pobres de nuestro país la Anticoncepción Oral de Emergencia.

Dichos congresista de conocida trayectoria conservadora y fundamentalista, basados en una moral particular desde la cual interpretan la ciencia y el derecho, acusaron a la ministra Mazzetti sin ningún sustento científico y legal.

El 19 de julio del 2006, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República declaró improcedente dicha denuncia señalando que no logró acreditar de manera suficiente la supuesta infracción constitucional.

Valoramos tan importante decisión que sin lugar a dudas apoya decisiones de una gestión gubernamental que se ha orientado a brindar atención a los derechos de las mujeres en materia sexual y reproductiva y a acabar con la discriminación de miles de mujeres que por recursos económicos no podían acceder a este método anticonceptivo.

Agradecemos  difusión

Lima, 19 de Julio de 2006

 

Contactos:
Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos “PROMSEX”: 243-0460 / 447-8668 / 99000117 / 97356903
Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología “SPOG”: 99469168 / 96278870

México: A provida no se le exige ni pagar la multa ni devolver el dinero

El Comité Nacional Provida de México fue multado por malversar recursos públicos por más de 27 millones de pesos en 2003. También enfrenta varios juicios para devolver ese dinero malgastado. Sin embargo, no ha cumplido las sanciones ni ha devuelto el dinero. Y las autoridades, ¿qué hacen?

El dinero, etiquetado por la Cámara de Diputados para la prevención y control de la epidemia del VIH/ SIDA, fue gastado por Provida en tangas, plumas de lujo y compra de equipos médicos sobrevaluados y duplicados, entre otros rubros similares. A raíz de lo anterior, la Secretaría de la Función Pública le estableció una multa por 13,237,377 pesos, e inhabilitó por 15 años a Jorge Serrano Limón para ser servidor público.

Por su parte, la Secretaría de Salud y la Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública demandaron la devolución de los 27 millones de pesos malgastados. Finalmente, las secretarías de la Función Pública y de Salud, la Auditoría Superior de la Federación y legisladores del Partido de la Revolución Democrática presentaron denuncias penales en contra de Provida, entre otros motivos, por el desvío de más de 33.7 millones de pesos provenientes del dinero otorgado no sólo del presupuesto público 2003, sino también a través de otro contrato firmado en 2004.

A pesar de lo anterior, la multa no ha sido pagada, los recursos desviados no han sido devueltos y los procesos judiciales se han dilatado, además de que la actuación de las autoridades demuestra un grave desinterés para recuperar los recursos públicos ya otorgados.

Dado que nos preocupa que no haya seguimiento del caso, las organizaciones que integramos la Demanda por la Transparencia y la Rendición de Cuentas enviamos oficios a las autoridades responsables el día 26 de junio del presente. En ellos, exigimos que actúen con eficiencia y cumplan en tiempo y forma con sus responsabilidades en los juicios que se siguen en contra de Provida, que defiendan los intereses de la sociedad y no de un grupo que sirve a ideologías contradictorias con la política nacional de salud pública.

Reclamamos que el Ministerio Público realice una adecuada y pronta investigación en la averiguación previa número 3905/DDF/2004, abierta en contra de Provida, que se cumpla la sanción de las secretarías de la Función Pública y de Salud y, en consecuencia, se pague la multa establecida y se devuelvan los recursos que Provida malgastó. Asimismo, requerimos que los procesos judiciales sobre esta clara desviación de recursos y la actuación de las autoridades federales involucradas se apeguen estrictamente a la ley.

¿Será que el dinero no devuelto ni reclamado es el que Jorge Serrano Limón dijo que estaba usando para imprimir carteles en apoyo a Felipe Calderón?

 
Exigimos que, dada su magnitud, este caso se resuelva con prontitud, transparencia y absoluto apego a la ley.

 
Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, A. C.

Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia, A.C. Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A.C. Grupo de Información en Reproducción Elegida, A.C. Letra S, Salud, Sexualidad y Sida, A.C. Salud Integral para la Mujer, A.C.

Activista española que logró matrimonio gay y lésbico en su país culminó con éxito actividades en Lima

Con éxito culminó Beatriz Gimeno, presidenta de la FELGT (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de España) sus actividades en Perú. Invitada por el Instituto Encuentros y el Colectivo Uniones Perú, integrantes de la Red Peruana TLGB, la destacada activista participó en el “Taller de Trabajo con Activistas”, ofreció la conferencia “Igualdad de derechos para Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales en la Ley de Matrimonio en España”, presentó su libro “Historia y Análisis Político del Lesbianismo” (actividad organizada por el Grupo de Lesbianas Feministas, GALF) y sostuvo reuniones con representantes de diversas organizaciones de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de nuestro país. 

En el taller compartió directamente con activistas de Lima su valiosa experiencia como protagonista de uno de los logros más importantes obtenidos por el movimiento LTGB en el mundo. En la conferencia expuso ante un numeroso público las estrategias que se planteó el movimiento LTGB español y que posibilitaron la igualdad de derechos en la ley de matrimonio y grandes avances en la protección de otros.

Adicionalmente, Beatriz Gimeno sostuvo una entrevista informal con Aurelio Pastor, congresista del Partido Aprista Peruano (PAP), quien se mostró receptivo con quienes en el Perú plantean propuestas de reconocimiento de derechos para las personas TLGB. La recargada agenda de la activista, además, incluyó entrevistas con periodistas de diversos medios, entre ellos, César Hildebrandt, el comunicador de mayor credibilidad en el país.

La estadía de Beatriz Gimeno y otros directivos de la FELGT en Perú y otros países de la región tiene como objetivo inicial establecer contacto con las organizaciones LTGB de Latinoamérica, de modo tal que en futuro cercano se concrete el apoyo de la cooperación española a quienes bregan por el reconocimiento de derechos para las personas TLGB en nuestro continente. Estos viajes son financiados por el Ministerio de Asuntos Exteriores de España a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional.

Colectivo Uniones Peru

Hablemos sobre la Anticoncepción Oral de Emergencia – AOE

LA VERDAD SOBRE LA ANTICONCEPCION ORAL DE EMERGENCIA

INFORMATE EN:

www.aoe.org.pe

¿La anticoncepción oral de emergencia (AOE) es igual que la píldora francesa RU486 que produce aborto? FALSO
La popularmente conocida “píldora Francesa” Mifepristona (RU486), es otro tipo de píldora que sirve para interrumpir un embarazo durante el primer trimestre, sin necesidad de legrados o interrupciones quirúrgicas.
Hasta ahora no está registrada en ningún país de América Latina, por ello en el Perú no está disponible. En contraste, la anti¬concepción oral de emergencia no puede interrumpir un embarazo ya establecido.

¿La anticoncepción Oral de emergencia es una forma de aborto? FALSO
La anti¬concepción oral de emergencia funcionan de diversas maneras dependiendo en qué momento del ciclo menstrual se tome. Está demostrado científicamente que actúa sólo de dos maneras: puede prevenir la ovulación o la fertilización, que es el encuentro del óvulo con el espermatoziode.

La anticoncepción oral de emergencia funciona siempre antes de la implantación del óvulo fecundado en el útero, no se ha demostrado científicamente la impida o que haga que el óvulo implantado se expulse, es decir tenga efectos abortivos. El embarazo se define como el momento de la implantación del óvulo fertilizado en el útero.

¿El método de emergencia es efectivo en cualquier momento después de las relaciones sexuales sin protección? FALSO
El método tiene que ser tomado lo antes posible después de la relación sexual sin protección y hasta un máximo de 72 horas, tanto para las pastillas combinadas y para las de solo levonorgestrel. La eficacia del método empieza a disminuir considerablemente después del segundo día.

¿Después de tomar anticoncepción oral de emergencia, la mujer está protegida del embarazo por una semana más? FALSO
La anticoncepción oral de emergencia no protege a la mujer de un posible embarazo que resulte de una relación sexual sin protección después de haber tomado la AOE una semana atrás. Las mujeres necesitan escoger un método anticonceptivo regular para prevenir un embarazo en relaciones sexuales futuras.

¿La anticoncepción oral de emergencia siempre provoca la menstruación inmediatamente después de ser tomadas? FALSO
La menstruación se presenta por lo general alrededor de la fecha prevista aunque se puede dar unos días antes o después. Si no llega después de una semana de la fecha esperada la mujer debe hacerse una prueba de embarazo pues existe la posibilidad de que haya quedado embarazada.

¿Las mujeres que no pueden tomar las pastillas anticonceptivas regulares tampoco pueden usar la anticoncepción oral de emergencia? FALSO
La dosis de hormonas que se toman con la AOE es relativamente pequeña y las pastillas se utilizan durante un corto lapso de tiempo, por lo tanto las contraindicaciones asociadas con el uso continuado de anticonceptivos hormonales no se aplican al método de emergencia. De acuerdo al consenso de sociedades médicas y de la Organización Mundial de la Salud, no hay ninguna contraindicación para la toma de la AOE, ni siquiera en aquellas mujeres para las que no se recomiendan las pastillas regulares anticonceptivas.

¿La anticoncepción oral de emergencia puede dañar al feto si es que la mujer ya está embarazada? FALSO
Los expertos señalan que no existe ningún peligro para la mujer embarazada o para el feto si se utiliza el método de forma inadvertida durante la fase temprana del embarazo.

¿La anticoncepción oral de emergencia promueve la irresponsabilidad y disminuyen el uso de los anticonceptivos de uso regular? FALSO
Varios estudios recientes que han comparando mujeres que tenían fácil acceso a la AOE con mujeres que tuvieron que acudir al médico para obtenerlas demostraron que las mujeres que tenían la AOE en la casa no las usaron de forma incorrecta ni más frecuentemente que las que tenían que acudir al centro médico para conseguirlas.
Lo que sí se demostró es que las mujeres con fácil acceso las usaron más temprano que las que no tenían la AOE a la mano, aumentando por lo tanto la eficacia para las que las tomaron antes. Informar y educar a las mujeres sobre la anticoncepción de emergencia ofrece a los educadores y proveedores de salud una oportunidad más para hablar sobre métodos anticonceptivos de uso regular y el uso del condón para la prevención de las infecciones de transmisión sexual incluido el VIH / SIDA.

HISTORIA DE LAS ANTICONCEPCIÓN ORAL DE EMERGENCIA

Durante siglos, las mujeres han utilizado diversos dispositivos y preparaciones para evitar el embarazo no deseado después de una relación sexual no protegida.

Los primeros ensayos clínicos de anticonceptivos hormonales de emergencia datan de los años sesenta y se basaban en la administración de altas dosis de un estrógeno.

A mediados de los años setenta se inició el empleo de dosis crecientes de anticonceptivos orales combinados a base de etinilestradiol y levonorgestrel (técnica conocida como “método de Yuzpe”). Por la misma época se analizaron los primeros ensayos de un anticonceptivo de emergencia a base sólo de levonorgestrel.

Hasta la fecha, la mayor parte de las mujeres que han utilizado anticonceptivos de emergencia residen en países desarrollados, especialmente en Europa, donde desde hace varios años se dispone de productos especialmente envasados para el efecto. Sin embargo, la práctica se está extendiendo ahora a los países en desarrollo a raíz de los vastos estudios de la Organización Mundial de la Salud y del interés de los responsables de muchos programas de planificación familiar por encontrar medios de prevención de embarazos no deseados.

El interés por la anticoncepción de emergencia se ha acrecentado mucho en los últimos años. En abril de 1995, expertos de todo el mundo se reunieron en Bellagio (Italia) y formularon una Declaración Consensual sobre Anticoncepción de Emergencia.

Ese mismo año, siete organizaciones  interesadas en la salud reproductiva de la mujer se unieron para constituir el Consorcio para la Anticoncepción de Emergencia, con miras a promover el acceso a esta metodología en todo el mundo. El Consorcio ha preparado un conjunto de documentos con información sobre las píldoras anticonceptivas de emergencia y normas para su empleo correcto, así como material de orientación para los directores de programas que deseen incluir la anticoncepción de emergencia en la gama de servicios brindados a la clientela.

¿QUÉ DICEN LOS ORGANISMOS MUNDIALES DE LA ANTICONCEPCIÓN ORAL DE EMERGENCIA?

La Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE) comenzó a usarse en la década de los 60 ante la búsqueda de un método que permitiera evitar embarazos no deseados y abortos después de una violación.

En los primeros ensayos clínicos se usaron altas dosis de un tipo de estrógeno, el que posteriormente se reemplazó por el uso de altas dosis de anticonceptivos orales combinados que contienen etinilestradiol y levonorgestrel, régimen que hoy se conoce como Método Yuzpe.

De acuerdo a los estudios realizados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) el levonorgestrel solo es el método anticonceptivo de emergencia más efectivo y mejor tolerado.

Las PAE se conocen también como pastillas post-coitales y como “píldora del día después”. Pero debemos recordar que este Método de Anticoncepción de Emergencia se puede tomar hasta 72 horas (3 días) después de una relación sexual sin protección, mientras antes, mejor.

Las PAE están aprobadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF), las agencias reguladoras de Europa y América del Norte, y la mayoría de las agencias de Asia y América del Sur.

Según la Organización Mundial de la Salud
“La única contraindicación de las píldoras anticonceptivas de emergencia es el embarazo. Nunca se deben administrar las píldoras anticonceptivas de emergencia a una mujer con un embarazo confirmado, en primer lugar porque no surtirán efecto. Basándose en los resultados de los estudios con anticonceptivos orales de dosis alta (que son similares a las píldoras anticonceptivas de emergencia), los especialistas estiman que ni la embarazada ni el feto corren peligro si aquella toma por inadvertencia las píldoras anticonceptivas de emergencia al principio del embarazo” .

Según la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF)
“Si bien no se comprende totalmente el modo de acción exacto de las píldoras anticonceptivas de emergencia, se sabe que no desalojan el embrión después de que ha ocurrido la implantación. Por lo tanto, estas píldoras no causan un aborto.”

Según el Consorcio para la Anticoncepción de Emergencia
En el año 1995, siete organizaciones: Concept Foundation, Federación Internacional de Planificación de la Familia, Pacific Institute for Women’s Health, the Program for Appropriate Technology in Health (PATH), Pathfinder International, Consejo de Población y Programa Especial PNUD/FNUAP/OMS/Banco Mundial de Investigaciones, Desarrollo y Formación de Investigadores en Reproducción Humana.en la Salud Reproductiva de la Mujer se unieron para constituir el Consorcio para la Anticoncepción de Emergencia. Su objetivo fue promover el acceso a esta metodología en todo el mundo.

El Consorcio ha preparado un conjunto de documentos con información sobre las píldoras anticonceptivas de emergencia y normas para su empleo correcto, así como material de orientación para los directores de programas que deseen incluir la anticoncepción de emergencia en la gama de servicios brindados a la clientela.

Documentos Disponibles

Grafico de la AOE a nivel mundial

Posicionamientos frente a la anticoncepción oral de emergencia (CLAE)

¡TOME ACCION! – Escribe a USAID exigiendo que de soporte a que las mujeres peruanas puedan acceder a todos los métodos anticonceptivos disponibles.

Apreciación Global – La extrema derecha, USAID, y el acceso a la anticoncepción oral de emergencia en Perú: Historia y situación actual, Enero 2006

Cronologia: La extrema derecha, USAID y anticoncepción oral de emergencia en el Perú, Enero 2006

Hoja de Datos: Hechos básicos sobre la salud reproductiva y la anticoncepción oral de emergencia en el Perú, Enero 2006

Historia del hostigamiento por la extrema derecha al programa de planificación familiar de USAID, Enero 2006

Memorandum de PRI a USAID quejando de su apoyo a la AOE y la carta de respuesta de USAID, december 2005 (solo en inglés)
 
Carta de PROMSEX a USAID argumentando en contra de la posición de USAIAD acerca de la AOE en el Perú, 21 de diciembre, 2005

Carta de APPRENDE a USAID argumentanto en contra de la posición de USAID acerca de la AOE en el Perú, 6 de enero de 2006
 
Carta de CHANGE y PROMSEX a USAID argumentanto en contra de la poisición de USAID acerca de la AOE en el Perú, 25 enero 2006 

Levonorgestrel para anticoncepción de emergencia, OMS Boletin informativo, octubre 2005     
 
Decisiones Informadas – Ampliando el Acceso a la Anticoncepción de Emergencia en el Perú, septiembre 2002

Dr. Garcia ¿Cuál de las agendas de gobierno se ofrecerá a las mujeres?

Terminadas las elecciones y preparando el inicio del nuevo gobierno, bien vale la pena, retomar algunos puntos que fueron parte de la agenda política durante la Campaña electoral. Si hacemos un balance del proceso electoral, encontraremos avances muy significativos que han sido poco visibilizados debido a los avatares de la contienda, me refiero a la equidad de género para lograr la tan soñada igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.

Uno de los compromisos a resaltar, es el mencionado por el Presidente Garcia, respecto a la participación paritaria de mujeres y hombres en los órganos de gobierno. Otra, la participación de los/as jóvenes en las regidurías municipales. Estamos seguras  que estos cambios pueden conducir a verdaderas reformas, no sólo del Estado, sino de toda la sociedad. Confiamos que esto es posible, después de todo, fue en la gestión del Dr. Garcia, que se nombró por primera vez a una ministra mujer; la Dra. Hilda Urizar.

Sin embargo, la voluntad y los buenos deseos del Dr. García no serían suficientes ¿Estará el Partido Aprista dispuesto a asumir la modernidad del cambio?. Los que hemos hecho seguimiento al Congreso de la República, que muy pronto cesará en sus funciones, hemos podido observar que al interior de este, existen posiciones antagónicas con respecto a los derechos de las mujeres. Como resultado de ello, hay congresistas apristas que han presentado o apoyado sustantivamente los proyectos mas transcendentales en cuanto a la equidad de género y el acceso de las mujeres al desarrollo, pero también hay otros congresistas apristas que se encargaron de impulsar acciones totalmente contrarias a estos derechos, aduciendo argumentos confesionales religiosos, que hacen de las mujeres, incapaces de conducir sus propias vidas. Pues este último grupo, poco reconocido y castigado el voto popular, son los que sostuvieron una batalla sistemática no sólo contra el Ministerio de Salud, sino contra la Defensoría del Pueblo, por el tema de los anticonceptivos, en particular la Anticoncepción Oral de Emergencia, negando así el derecho elemental de evitar un embarazo no deseado.

Ahora, el Presidente Garcia tiene que elegir a su gabinete, ¿A cuál de las dos alas considerará?, a la democrática, que ve en la equidad de género, oportunidades de justicia social y desarrollo? o tomará el camino de la distancia e indiferencia hacia los temas urgentes de derechos sexuales y reproductivos, que todos sabemos afectan a las niños y niñas, a los y las adolescentes y particularmente a las mujeres?. Dr. Garcia, hay una agenda pendiente de derechos humanos, largamente postergada que todavía el Estado tiene que responder, por lo que esperamos que en esta oportunidad, no sea ni el oscurantismo ni la ignorancia, la que detenga el avance de miles de mujeres que luchan día a día no sólo por sus propias vidas y de sus familias, sino también por ofrecer un futuro mejor a las próximas generaciones.

Susana Chávez
PROMSEX

Perú: Se presentó el Informe Anual 2005 de la situación de los Derechos Humanos de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Trans

El Informe Anual 2005 – Situación de los Derechos Humanos de Lesbianas, Trans, Gays y Bisexuales en el Perú fue presentado por sus autores Jorge Bracamonte Allaín, y Roland Alvarez Chávez en el Hotel José Antonio de Miraflores.

Además de los autores estubieron presentes en la mesa como comentaristas la ex candidata presidencial y reconocida defensora de los derechos humanos Susana Villarán y el representante de la sección peruana de Amnistía Internacional. Tambiém hicieron uso de la palabra los Co-Directores del  Movimiento Homosexual de Lima (MHOL), entidad que patrocinó la elaboración del  informe.

De los datos presentados en el libro que contiene la investigación, se desprende que, en el último año, unos 70 homosexuales fueron asesinados en nuestro país. De esos homicidios, catorce  tuvieron por única motivación la  homofobia.

Bracamonte,durante su intervención ,señaló que las cifras reales serían mayores, pues la información la extrajo sólo de tres medios de comunicación.

Con el informe, el Movimiento Homosexual de Lima acudirá a diversas instituciones del Estado, como la Defensoría del Pueblo, y a organismos  internacionales para pedir que sel estado peruano  garantice el derecho a la vida de las personas homosexuales y combata los crímenes de odio.

Jorge Alberto Chávez Reyes
DIARIO DE LIMA GAY
www.diariodelimagay.com
Tel. 98735499

Se conmemoró Dia Contra los Fundamentalismos

La protesta, que coincide con la festividad católica de San Pedro y San Pablo, también considerado “Dia del Papa “, coincide con  las actividades que conmemoran el Orgullo GLBT en Lima, cuyo acto central, la quinta edición de la  Marcha, se llevará a cabo el sábado 1 de julio.

Un grupo de activistas de la comunidad de gays, lesbinas, bisexuales y trans acompañados de algunas activistas de agrupaciones feministas se manifestó en contra de los fundamentalismos, en particuar contra el fundamentalismo religioso que trata de imponer  a toda la sociedad una visión homofóbica y desvalorizadora de las distintas formas de amar y formar familias.

Medio centenar de mujeres y hombres se colocaron portando pancartas  en las escalinatas del Museo del Tribunal de la Santa Inquisición que guarda la memoria de la nefasta institución establecida por la iglesia católica y que se encargó durante varios siglos de perseguir a todos aquellos que no pensaran según los cánones dictados por Roma.

El Museo, se ubica en el mismo recinto donde funcionó el tribunal del Santo Oficio de la Inquisición durante la vigencia del Virreinato del Perú.

La fecha escogida para esta manifestación contra el fundamentalismo coincide con la festividad católica de San Pedro y San Pablo, también considerado “Dia del Papa”.

MANIFIESTO

Yo decido por mí, Fundamentalismos No
 

Toda persona tiene derecho a decidir por sí misma. Hoy este es un derecho humano que debe reafirmarse, frente a las imposiciones morales, religiosas, políticas, económicas de diversas instituciones, que imponen su visión particular, única, de cómo debe ser el mundo, desconociendo no solo diversidades, sino también la capacidad de toda persona a decidir sobre sus cuerpos y sus destinos.

 
Este Jueves, 29 de junio, por segundo año consecutivo, las personas y organizaciones que luchamos por los derechos humanos, en el Perú, celebramos el DIA DE LUCHA CONTRA TODOS LOS FUNDAMENTALISMOS. Denunciamos entonces, las prácticas de exclusión y discriminación que ejercen instituciones como las iglesias cristianas, a través de sus jerarquías y poderosos grupos económicos, quienes, con la anuencia del Estado, tratan de imponernos sus ideas monistas (una única forma de existencia sexual, un único modelo económico, etc.), afectando seriamente con ello, a los que pensamos o vivimos distinto, decidiendo por nosotros, sin consultarnos.
 
Luchar contra los fundamentalismos, es luchar contra un sistema educativo que promueve la ignorancia y la intolerancia.
 
Luchar contra los fundamentalismos, es no permitir la injerencia de la iglesia en la educación pública, es no permitir sus políticas de desinformación en materia sexual (contribuyendo al aumento de embarazos no deseados o a la propagación del VIH-SIDA).
 
Luchar contra los fundamentalismos, es denunciar la visión patriarcal de una sociedad, que relega a todas las mujeres, pero sobre todo a las mas pobres, que padecen violencia domestica, quienes mueren por practicarse abortos clandestinos, etc.
 
Luchar contra los fundamentalismos, es luchar contra la homofobia, la cual atenta contra los derechos de todas las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros.
 
Luchar contra los fundamentalismos, es rechazar la imposición de un tratado de libre comercio injusto, que afectará, negativamente, la vida de miles de personas, sobre todo la de los más pobres.
 
Luchar contra los fundamentalismos implica una verdadera democracia, la cual exige un estado para todas y todos los peruanos. Donde la iglesia católica y su jerarquía no tengan privilegios de ninguna clase. Donde las decisiones políticas del estado sean tomadas en función al bienestar común y no de acuerdo a los intereses de unos pocos. Donde el destino económico y social de nuestro país, sea decisión de todas y todos los ciudadanos. Y donde a todas las personas, sin ninguna excepción, le sean reconocidos, plenamente, sus derechos ciudadanos (acceso a la educación de calidad, acceso a una buena atención medica, acceso a una justicia efectiva y digna, etc.).
 
Porque nuestra libertad, la autonomía de nuestros cuerpos y la dignidad de nuestras vidas sólo dependen de nosotras y nosotros mismos, denuncia cualquier intento de imposición, ya sea de ideas o de creencias, de modelos económicos o de estilos de vida.
 
Porque yo decido por mí, fundamentalismos No

Resolución de INDECOPI establece que no se puede discriminar por orientación sexual en establecimientos abiertos al público

A través de una resolución emitida el 17 de mayo pasado por la Sala de Defensa de la Competencia del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de  Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI)  se confirmó la  resolución de primera instancia y se desestimó la  denuncia  interpuesta por Crissthian Olivera,bajo el argumento de falta de pruebas, pero, a la vez se estableció que  las muestras de afecto entre las personas en un establecimiento público deben ser permitidas o restringidas con criterios totalmente independientes a la orientación sexual de las personas que las realizan.

En ese sentido, las cafeterías y otros establecimiento similares deben ofrecer un espacio para el consumo con un trato amable y con cortesía para todos por igual, siendo su responsabilidad garantizar el respeto a los derechos fundamentales de todos sus clientes.

La homosexualidad no es una enfermedad ni un “mal ejemplo” paara los niños.

La Sala, diferenciándose claramente de la resolució de primera instancia, desestimó el  informe médico psicológico  presentado por Supermercados Santa Isabel  que  legitimaba la terapia de reconversión para los homosexuales establecá  que el desarrollo psicosexual de los niñós se ve afectado por observar a parejas del mismo sexo expresando su afecto. Y, determinó que todas las alegaciones en cuanto al interés superior del niñó no se corresponden con los hechos objeto de la denuncia.

Finalmente, y al igual que en casos de discriminación racial, se determina la obligación dee la Comisió dne Protección del Consumidor de realizar operativos para obtener pruebas de la discriminación contra homosexuales en establecimientos abiertos al público, especialmente supermercados, cines, restaurantes, cafeterías y similares. Recordemos la reciente sanción aplicada a  Café el Mar en Lima y a la Discoteca Mama América en el Cusco por discriminar a personas mestizas.

DEMUS  Estudio Para la Defensa de los Derechos de la Mujer, organización que patrocinó el caso,  analizará la resolución y sus alcances en una conferencia de prensa que se realizará el Miércoles 21 de junio a las 10:00 a.m. en su local institucional sito en Jr. Caracas 2624, Jesús María(alt. cdra. 4 de la Av. Pershing).

El congresista Javier Diez Canseco, que presentó en diciembre pasado el proyecto del Ley 14231 para prevenir y eliminar la discriminación por orientación sexual, estará presente en la conferencia para realizar  comentarios

El liberal monofuncional
Jeannette Llaja Villena
Abogada de DEMUS

El pasado martes 20 de junio, en su columna de opinión, Federico Salazar cuestionó la resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia del INDECOPI en la denuncia de discriminación por orientación sexual que se realizó contra Santa Isabel.

Sin duda es criticable que cualquiera, y más aun un líder de opinión, juzgue un documento que aparentemente no ha leído, sin embargo, resulta peligroso que la argumentación incorrecta que sostiene legitime la discriminación que justamente se quiere proscribir.

Salazar señala que el INDECOPI debió inhibirse en este caso pues no se trata de protección del consumidor; además indica que el supermercado, al ser de propiedad privada, tiene derecho a establecer pautas de conducta admisibles, por lo que los activistas debieron hacer su prueba de discriminación en un lugar público o estatal.

Sobre la protección al consumidor, Salazar considera que ésta sólo es pertinente ante una estafa, evidenciando su desconocimiento sobre el concepto que el Código Penal le da a este delito, y legitimando la eventual impunidad de una cafetería en la que se entrega la bebida y la comida, sin brindar el espacio adecuado para su consumo, ni un trato respetuoso. ¿Seguiría pensando lo mismo si es que en un restaurante le tiran el plato que ha solicitado pues en el establecimiento no están de acuerdo con sus opiniones políticas? ¿o si no le dejan ingresar a una discoteca porque el establecimiento ha determinado una particular pauta estética para sus clientes que él no cumple?

Sobre el lugar de los hechos, Salazar en tono enfático sostiene “Es distinto el ámbito privado del público”, evidenciando un aspecto de la ideología liberal en la que la protección al capital privado no tiene límites conocidos. Esta idea constituye una remembranza al argumento de la privacidad que históricamente legitimó y asolapó la violencia de las mujeres por parte de sus parejas. Antes, la libertad y la  igualdad terminaban en la puerta de la casa, ahora éstas terminan en la puerta del establecimiento de capital privado. ¿Acaso se olvida que el liberalismo económico está vinculado al liberalismo filosófico, que tiene como pilares estos principios?

INDECOPI hizo bien en pronunciarse en el caso del gay que denunció a Santa Isabel por haberlo reprimido, incluso con un policía, cuando mostraba afecto a su pareja. Es derecho del consumidor no ser discriminado, así como recibir un trato adecuado en los establecimientos abiertos al público. No estoy de acuerdo con que haya declarado infundada la denuncia, sin embargo, ello no quiere decir que considere que esta entidad del Estado deba abandonar su trabajo en el tema de discriminación. Acaso Salazar olvidó que una cultura de mercado debe ser lo más transparente, eficiente y competitiva posible para que la economía se desenvuelva adecuadamente, y que la discriminación a los consumidores es un óbice para ello.

Árbitro de besos
Federico Salazar
Columnista Diario Perú 21

En el Perú hay una autoridad de los besos. El Indecopi se ha constituido en el juez supremo de los ósculos. Besarse puede ser bueno o malo, según dictamine esta agencia del Gobierno. Un activista gay ingresó a dos locales de Santa Isabel en 2004. Fue retirado por darse besos en la boca con su novio. Chrisstian Olivera denunció a la cadena de supermercados. El Indecopi acogió la denuncia. Investigó el caso. Finalmente resolvió.

No sé si el Indecopi habrá considerado el tiempo de duración del beso. Quizá estimó la intensidad, medida en calorías consumidas o en niveles de líbido alcanzados.

El beso, concluyó, “podría afectar psicológicamente a los niños presentes”

(Perú.21, 19.6.06, p. 13). La Comisión de Protección al Consumidor falló a favor de la tienda. La Sala de Defensa de la Competencia lo confirmó.

Indecopi no tiene ninguna autoridad para determinar si está bien darse besos homosexuales o heterosexuales en un supermercado.

Los besos en el local de Santa Isabel nada tienen que ver con protección al consumidor ni con defensa de la competencia. Son una intromisión en la moral de la gente y en sus formas de expresión. Se entiende que haya un grupo que considere buenas las expresiones de afecto heterosexual. Se entiende que el mismo grupo considere malas las expresiones de afecto homosexual.

 

Por mayoritarios que sean, ¿tienen estos grupos derecho a prohibir las expresiones de afecto de otros, de cultura sexual distinta? ¿Tienen derecho a ampararse en resoluciones del Indecopi para legalizar sus prácticas de exclusión? Indecopi se ha debido inhibir en este caso. Al aceptarlo, ha pretendido establecerse como autoridad en el arbitrio de los besos. Ha hecho mal.

Protección al consumidor es cuando se defiende el derecho de un consumidor frente a una pretensión de estafa por parte de un vendedor. Defensa de la competencia es cuando un comerciante recurre a medios ilegales para sacar de la competencia a otro. Ni lo uno ni lo otro tiene nada que ver con el beso gay.

Los supermercados, por otro lado, son de propiedad privada. Tienen derecho a establecer pautas de conducta admisibles. Un beso homosexual no es igual que orinar entre los estantes, por ejemplo. No obstante, reconozco el derecho del propietario a establecer pautas de conducta basado en su cultura sexual.

Los activistas debieron hacer su prueba de discriminación en un lugar público o estatal. Es distinto el ámbito privado del público.

Si en una mezquita hago la señal de la santa cruz, alguien puede considerarlo una ofensa. Si alguien me retira de ahí, no tendría que acusarlos de discriminadores. Debería más bien aprender a que ese no es un lugar para expresiones de mi grupo religioso. Un desencuentro de culturas distintas no es un asunto estatal. Debe arreglarse a través del reconocimiento de todas las libertades y derechos. Cuando el Estado se entromete en los besos, la diferencia se convierte en discriminación.

Servicios de salud para las víctimas de violencia sexual: una análisis de cumplimiento de los compromisos nacionales e internacionales

El Observatorio del Derecho a la Salud, del Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES), busca promover la capacidad de vigilancia social de las políticas y programas de salud, considerando la incorporación del enfoque de género y el cumplimiento de los compromisos de derechos humanos en salud, con énfasis en la salud sexual y reproductiva.

La violencia sexual contra las mujeres es un problema de salud pública, ya que además de causar lesión física inmediata y angustia,también contribuye a aumentar el riesgo de las mujeres de tener mala salud en el futuro. Ello determina la necesidad de que el tema reciba una atención especial por parte de los y las profesionales de la salud y de disciplinas relacionadas.

Este estudio surge de la iniciativa de la Mesa de Vigilancia Ciudadana en Derechos Sexuales y Reproductivos, a partir del testimonio de una adolescente de 17 años que fue violada y acudió a un hospital de la gran Lima.

serviciosdesaludvictimasdeviolenciasexuall.pdf
serviciosdesaludvictimasdeviolenciasexuall.pdf