Tribunal Constitucional declara fundada demanda sobre AOE

Luego de evaluar detenidamente, el Tribunal Constitucional (TC) declaró fundada la demanda de cumplimiento para que el Ministerio de Salud (Minsa) garantice la previsión y adecuada información sobre el Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE), también llamado “píldora del día siguiente”.

Es decir, el Minsa queda autorizado para acatar esta norma en todos sus establecimientos del país y poder entregar de manera gratuita el AOE.

El TC señala también que los informes de diversas instituciones nacionales y extranjeras han determinado que “los efectos de la AOE son anticonceptivos”, motivo por el cual –afirma– debe estimarse la demanda de cumplimiento interpuesta por un grupo de ciudadanas.

Respuesta del Minsa

Por su parte, la procuradora del Minsa, Fanny Freigeiro, afirmó que este sector ya cumplió con dictar las normas que garantizan la información y previsión sobre la “píldora del día siguiente” y se ha incorporado a los servicios de planificación familiar, luego de conocer la sentencia del TC.

Fregeiro manifestó que la sentencia del TC no es muy relevante y lo que sí es importante para el ministerio es la próxima decisión que adopte el Poder Judicial sobre la acción de amparo que interpuso una organización contra la distribución de la píldora por considerarla abortiva.

Expreso 21/11/06

TC declara fundada demanda sobre AOE

El Tribunal Constitucional (TC) declaró fundada la demanda de cumplimiento para que el Ministerio de Salud garantice la previsión y la información sobre el Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE), conocido como “píldora del día siguiente”, en todos sus establecimientos, en estricto acatamiento de las normas técnicas vigentes del propio portafolio.

Este pedido fue interpuesto por un grupo de ciudadanas ante la renuencia del Minsa en permitir el libre acceso a la información del AOE, así como a su provisión gratuita.

Perú21  21/11/06

 TC aprueba demanda a favor de AOE

• Señala que “píldora del día siguiente” no es abortiva y pide al Minsa garantizar su provisión.

Una demanda de cumplimiento para que el Ministerio de Salud garantice la provisión e información sobre el Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE) –o “píldora del día siguiente”– en todos sus establecimientos, fue declarada fundada por el Tribunal Constitucional.

El TC puntualiza que se ha probado, tras cinco años y tres meses, que el Minsa fue renuente a cumplir las normas técnicas sobre planificación familiar, que consistían en permitir el libre acceso de las personas a la información del AOE, y su provisión gratuita en los centro de salud del sector público.

Señala también que informes de instituciones nacionales y extranjeras indican que “los efectos de la AOE son anticonceptivos”, y por ello debe estimarse la demanda de cumplimiento interpuesta por un grupo de ciudadanas.

Por su parte, la procuradora del Minsa, Fanny Freigeiro, dijo que este portafolio ya ha cumplido con dictar las normas que garantizan la información y previsión sobre la “píldora del día siguiente”.

La República 21/11/06

Mujeres Arequipeñas presentaron sus demandas a los candidatos al gobierno regional y al gobierno provincial

En una concurrida reunión, el día 2 del presente, a las 10 de la mañana, decenas de mujeres arequipeñas se congregaron en el Cine Auditorio de la Municipalidad de Arequipa y le hicieron entrega a los candidatos al Gobierno Regional y los candidatos al Gobierno Provincial sus demandas contenidas en la “PLATAFORMA DE GÉNERO” que, durante los últimos años, han elaborado participativamente.

Leer más

Activista transexual Española destaca que Ley Transexual es la mas Avanzada del Mundo

Sin duda ayer fue día histórico para el colectivo transexual español. El Congreso de los Diputados en Comisión de Justicia ha aprobado hace escasamente una hora el texto de la Ley de Identidad de Genero.
 
Carla Antonelli, activista transexual socialista, y Directora del Diario Digital Transexual, destaca que esta Ley es la mas avanzada del mundo, reconoce el derecho de las personas transexuales a poder cambiar su nombre y sexo en los documentos sin tener necesidad de pasar por una cirugía de reasignación de genitales. También aquellas personas que por razones de salud o edad no puedan llevar un tratamiento medico, quirúrgico u hormonal podrán acceder a la normativa.

A diferencia de la Ley Inglesa, similar a la española, esta última no exige un panel de control impuesto por el Gobierno, donde las personas transexuales son evaluadas, y dependen absolutamente del criterio de terceros.

Con la Ley española será suficiente acreditar que se lleva dos años de tratamiento medico, quirúrgico u hormonal; y que ha sido diagnosticada como persona transexual, por un especialista colegiado. La relevancia de esta situación estriba en que se da mas importancia al propio tiempo vivido en el autentico genero de las personas transexuales, que son al fin y al cabo quienes garantizan con ello su indudable sentido de permanencia en el sexo que les corresponde. Porque en definitiva se trata de una norma social, que recoge la realidad en que vive más del 50% del colectivo.
 
No cabe ninguna duda de que sin con algún Gobierno era posible seria el de la Legislatura que vivimos. El indudable compromiso de su Presidente, José Luís Rodríguez Zapatero, con los sectores sociales mas excluidos socialmente. Podemos decir que este Gobierno ha sido el más avanzado en toda la historia de la democracia reciente en cuanto a avances sociales se refiere.
 
Destacar la importante tarea desde la Secretaría de Movimientos Sociales del PSOE, con su secretario Pedro Zerolo, implicado también desde un principio con los derechos de las personas transexuales. Del Grupo Federal de Gays, Lesbianas y Transexuales socialista y su Area Transexual, dependiente de las misma Secretaria de Movimientos Sociales.
 
El inmenso trabajo del Registro Civil y Notariados, y Doña Pilar Blanco Morales, que ha sido la encargada de redactar esta Ley, que nos defiende en derechos y nos reviste de dignidad.
 
De reseña el trabajo de la Diputada socialista Carmen Monton, implicada en esta norma y los derechos de los transexuales. Así mismo la de todos los demás partido políticos que la votaron favorablemente, y sus diputados y diputadas, como doña Isaura Navarro Casillas (GIU-ICV); doña Rosa María Bonàs Pahisa (GER-ERC); Juan Luis Tomás García, Pedro Muñoz González (GS); don Jordi Jané i Guasch (GC-CiU); doña Margarita Uría Etxebarría (GV-EAJ-PNV); don Luis Mardones Sevilla (GCC-NC) y doña Begoña Lasagabaster Olazábal (GMx).
 
Excepción clara, del Partido Popular, con don Ignacio Astarloa Huarte-Mendicoa y don Juan María Santaella Porras, a cargo de sus restrictivas y casi inhumanas enmiendas;  una vez mas han pretendido recortar los derechos de los ciudadanos españoles, en este caso de las y los transexuales. El Grupo Popular aspira perpetuar las discriminaciones vividas a lo largo de estos 27 años de democracia por el colectivo transexual. De nuevo han dejado clarificar su transfóbia, ya lo hicieron con el matrimonio homosexual en una clarísima homofóbia, y que de nuevo han vuelto a salir retratados en una España en blanco y negro que los escora hacia la derecha más rancia y recalcitrante.
 
El mayor logro, sin duda, ha sido el de colectivos y activistas, Identidad de Genero de Andalucía, Transexualidad Euskadi, Transexuales de Cataluña, en sus tres colectivos ( ATC, CTC y Transexuals Masculins Catalunya ), Aperttura de Tenerife, Así Somos de Valladolid, Llota Ledo de Navarra, El Hombre Transexual de Madrid y los integrados en la FELGT, como Transexualia o los integrados en gtlb, como Lambda, Altihay, Transito, Towanda, Algarabía, Arcadia, Decidet, JerezLesGay, Ben Amics y otros tantos.
 
Todos ellos han trabajado en que fuera la Ley que recogiera todas sus reivindicaciones posibles. Hasta el ultimo momento se intentó por distintos colectivos que fueran aprobadas enmiendas que la mejorarían, como menores e inmigrantes; no ha sido posible. Seguiremos trabajando para que esto suceda, es nuestro deber y obligación como activistas. Del mismo modo lesbianas y gays hoy lo hacen para mejorar la Ley de Matrimonio Homosexual, recortando flecos como la reproducción asistida, y que las madres lesbianas tengan los mismos derechos que padres heterosexuales.
 
Avanzamos hacia una España mejor y mas digna, donde todos sus cuidadnos se desenvuelvan en igualdad de oportunidades con el resto de la población.
 
Carla Antonelli
Activista Transexual
Directora Diario Digital Información Transexual.
www.carlaantonelli.com
carlota22@wanadoo.es

Congreso España aprueba Ley Transexuales con votos todos grupos menos Partido Popular

La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados ha aprobado Ley de Identidad de Género que permitirá a los transexuales a cambiar el nombre y el sexo en el DNI, aún cuando estas personas no hayan cambiado de sexo quirúrgicamente.

Sólo el PP se opone en el Congreso a la ley para el cambio de sexo de los transexuales.  

País/Emilio de Benito-. Las personas transexuales podrán cambiar el nombre y el sexo que figura en el Registro Civil sin necesidad de someterse a una cirugía de reasignación de sexo. La ley que regula el proceso fue aprobada ayer en el Congreso con los votos de todos los grupos menos el PP. Este partido defendió el sistema actual, que exige operación completa y una sentencia judicial, lo que dificulta mucho el proceso. IU logró sacar adelante una enmienda que permitirá que la esposa de una lesbiana que tenga un hijo por inseminación artificial se pueda inscribir como madre del niño.

La ley -que ahora tiene que aprobar el Senado- fue definida por la activista transexual y miembro del PSOE Carla Antonelli como “la más avanzada del mundo”. Otros países regulan el cambio de datos registrales sin exigir una cirugía completa, como Reino Unido, pero el modelo español va más allá al poderse aplicar retroactivamente: las personas transexuales que ya han pasado por el proceso de “acomodar sus características físicas al sexo reclamado”, según lo describe la ley, no tendrán que volver a empezar. Bastará un certificado de su médico o, en su defecto, de un forense para que se les reconozcan los derechos de la ley.

“Este aspecto [que fue aprobado ayer gracias a una enmienda de Rosa Bonàs, portavoz de ERC] es muy importante, porque da cobertura a las personas transexuales que ya han pasado por el proceso de hormonación y otros cambios, incluso para aquellas que se han automedicado y que llevan años viviendo conforme a su sexo psicosocial”, indicó Antonelli.

Este aspecto fue también uno de los que resaltó la ponente socialista, Carmen Montón. La diputada afirmó que, aunque no hay un censo, se calcula que en España viven unas 7.000 personas transexuales. “Pero aunque sólo hubiera una la ley tendría sentido. Se trata de una cuestión de derechos humanos”, indicó.

La portavoz del PSOE negoció hasta el último momento acuerdos con otros partidos, sobre todo ERC e IU.

El PSOE contó con el apoyo de casi todos los grupos. Los mayores rechazos fueron de CiU, cuyo portavoz, Jordi Jané, criticó que no se hubiera contado con ellos, y del PP. Este último partido votó -casi siempre solo- contra toda la ley. Su portavoz, Juan Santaella, recordó que el 21 de diciembre de 2000 el PSOE había defendido en el Senado una proposición de ley que exigía cirugía de reasignación genital completa y una sentencia para registrar el cambio de sexo.

Montón defendió su posición con energía: tras recordar que más de un 80% de las personas transexuales están en el paro, y que un 50% intenta suicidarse en algún momento, manifestó su “orgullo” de pertenecer a un partido que había sabido “progresar de la mano de la sociedad”.

Aunque votó a favor de la ley, las otras críticas llegaron de Isaura Navarro, de IU-ICV. La diputada consiguió que se aprobara la enmienda que corrige la situación de los matrimonios de lesbianas que tienen un hijo por inseminación. Esta vez nadie del PSOE argumentó, como hizo el Ministerio de Sanidad en 2005, que el artículo 108 del Código Civil limita la filiación matrimonial a cuando “el padre y la madre están casados entre sí”. En cambio, ni Navarro ni Jané consiguieron que la ley se aplique a los documentos que se dan a los transexuales extranjeros (permisos de residencia o trabajo).

Otro desacuerdo fue la posibilidad de que los menores de edad, debidamente diagnosticados, iniciaran el proceso de cambio de sexo. Navarro criticó que se les condenaba a sufrir acoso y discriminación. Montón rebatió que un adolescente puede comenzar el tratamiento médico y cambiar los papeles al cumplir 18 años (o al emanciparse a los 16). En la ley no se incluye que la sanidad pública financie el proceso de reasignación de sexo. La portavoz socialista dijo que confiaba en que las comunidades siguieran los pasos de Andalucía, Extremadura y Aragón y lo incluyan.

Se podrá cambiar de nombre y de sexo sin cirugía y sin sentencia

El Congreso aprueba la Ley de Identidad de Género con el ‘no’ del PP y el apoyo del resto, incluido CiU, que por la mañana anunció abstención

El Mundo-. Los transexuales españoles no necesitarán el permiso de un juez ni el bisturí de un cirujano para tener un nombre y unos documentos en sintonía con el sexo que sienten, aunque no se corresponda con el que les dio la biología. Obra y gracia de la Ley de Identidad de Género, aprobada ayer con las manos alzadas de todos los grupos parlamentarios y con los brazos caídos del Popular. Entre los síes se vio a CiU, que había anunciado por la mañana la abstención y que se limitó a votar «simbólicamente» en contra de un artículo técnico como castigo a la «negativa del PSOE a negociar enmiendas», dijo Jordi Jané, lo que algunas malas lenguas extendieron después con sorna a la formación de gobierno en Cataluña.

«Es una ley pionera, un paso revolucionario, una ampliación de derechos para los 7.000 transexuales que hay en España, el 90% de los cuales se ve abocado a la marginación», resoplaba la socialista Carmen Montón, tras una sesión que alternó tecnicismos con referencias mayúsculas a la igualdad, el progresismo o la Historia.

Desde ayer, la ley se fue de viaje al Senado, donde se aprobará definitivamente o se llenará de muescas para volver al Congreso. Pero todo está planeado para que este derecho nuevo pise la calle a principios de 2007, año de elecciones para cambiar gobiernos o sexos.

El texto parido ayer en la caldeada Comisión de Justicia garantiza el derecho de toda persona diagnosticada con disforia de género a cambiar su nombre y su sexo en el Registro Civil. Necesitará que el diagnóstico lo firme un médico colegiado en España o cuyo título haya sido homologado aquí. Ese documento deberá hacer referencia a la «disonancia entre el sexo morfológico inicialmente inscrito y la identidad de género sentida por el solicitante». También tendrá que acreditar la «ausencia de trastornos de personalidad que pudieran influir en la existencia de esa disonancia». Una de las defensoras de ese párrafo, Isaura Navarro (IU), decía en los pasillos que es una garantía para «no psiquiatrizar la transexualidad».

El transexual deberá acreditar dos años de tratamiento hormonal, salvo que por razones de salud no pueda recibir esa medicación. La demostración del tratamiento será cosa del médico que siguió el proceso o, si no puede ser localizado, de un forense, una matización ganada por ERC.

Quedan fuera los extranjeros y los menores, dos insistencias de los colectivos trans y de muchos partidos. «Ojalá legisláramos para todo el planeta. Pero no podemos meternos en legislaciones extranjeras. Los inmigrantes no cabían técnicamente en esta ley. Es una lucha pendiente», reconocía Carmen Montón con pinta de futuro. 

Párrafo nuevo para decir mamá y mamá

Izquierda Unida aprovechó que el ‘Pisuerga’ de la Comisión de Justicia pasaba por Madrid para plantear una modificación de la Ley de Reproducción Asistida. Y ganó. A partir de ahora, la mujer que esté casada con otra mujer podrá ser tan madre como su cónyuge cuando ésta dé a luz un hijo. «Así no tendrá que recurrir a la adopción para ser madre. Esto rellena un vacío legal», contaba anoche la diputada de IU Isaura Navarro.

Congreso España aprueba Ley Transexuales con votos todos grupos menos Partido Popular

EFE/Europa Press/Servimedia-. El texto fue aprobado con los votos favorables de todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, y tras el debate de las más de 90 enmiendas presentadas al mismo.

La Ley de Identidad de Género, que ha sido remitida al Senado, destaca que la rectificación de nombre y de sexo en el Registro Civil se llevará a cabo cuando el transexual acredite que le ha sido diagnosticado disforia de género.

Además, la ley aclara que para el citado cambio registral no será necesario que el solicitante haya sido sometido a una intervención quirúrgica de cambio de sexo.

La norma tendrá carácter retroactivo y el transexual deberá acreditar que ha sido tratado médicamente durante al menos dos años para acomodar sus características físicas a las correspondientes al sexo reclamado.

Los transexuales que por razones de edad o salud no puedan someterse a intervención quirúrgica o no se puedan hormonar también podrán beneficiarse de esta ley, siempre y cuando aporten certificación médica de tales circunstancias.

El cambio de sexo y nombre en el Registro Civil obligará a estas personas a solicitar la emisión de un nuevo DNI, ajustado a la inscripción registral rectificada. En todo caso se conservará el mismo número de documento nacional de identidad.

No prosperaron, en cambio, las enmiendas defendidas por las diputadas de IU-ICV Isaura Navarro y ERC Rosa María Borrás que pretendían reconocer los mismos derechos a los extranjeros con tarjetas de residencia.

IU-ICV también postuló que pudieran acogerse a la ley los menores de edad con autorización paterna, lo que fue rechazado por el PSOE.

La diputada del PSOE Carmen Montón calificó de ‘revolucionario’ el avance social que supondrá la ley, que, según dijo, ‘no es una propuesta frívola’, sino un ‘compromiso con la Justicia, los derechos civiles y humanos’.

Montón recordó que nueve de cada diez transexuales no tienen trabajo, dijo que muchos de ellos se ven abocados a la prostitución y aseguró que la mitad de las personas diagnosticadas de ‘disforia de género’ termina suicidándose.

Su intervención, en la que, entre otras cuestiones, acusó al PP de ‘excesivo conservadurismo, falta de modernidad, lejanía de la realidad social y nulo compromiso con todas las personas’, provocó una cadena de réplicas de los otros grupos, hasta el punto de que el portavoz del PNV, Emilio Olabarría, ironizó diciendo que estaba asistiendo ‘más a un mitin’ que a una comisión parlamentaria.

La nueva normativa, según la exposición de motivos, trata de garantizar ‘el libre desarrollo de la personalidad y la dignidad de las personas cuya identidad de género no se corresponde con el sexo con el que inicialmente fueron inscritas’.

Por su parte, el diputado del PP Juan Santaella rechazó esta ley, porque, según dijo, permite los citados cambios registrales sin autorización de un juez y sin que el transexual se haya sometido a una intervención quirúrgica de cambio de sexo.

Finalmente, los socialistas no aceptaron las enmiendas propuestas por el Partido Popular que pedían la necesidad de una operación quirúrgica y un trámite judicial. Asimismo, los menores no podrán recurrir al cambio de sexo hasta alcanzar la mayoría de edad, aunque lo pidan a través de un tutor, aunque sí podrán iniciar un tratamiento para solicitar la reasignación de sexo cuando alcancen los 18 años.

El resto de grupos parlamentarios expresaron su apoyo a esta ley que da solución a la situación de discriminación que sufren los transexuales al tener unos documentos oficiales que no reflejan su identidad de género.

Esta aprobación ha contado con la abstención “simbólica” de CiU en el artículo segundo, para denunciar la actitud del PSOE.

Los convergentes han reprochado al Gobierno el que no se haya negociado con su partido ninguna de sus enmiendas.

El secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, aseguró hoy que la Ley de Identidad de Género, cuyo proyecto de ley aprobará esta tarde la Comisión de Justicia del Congreso, “sitúa a España como el país con la legislación más avanzada del mundo en el reconocimiento de la dignidad y los derechos de las personas transexuales”.

Pedro Zerolo señaló que con esta norma “el Gobierno socialista cumple, de nuevo, con la palabra dada, responde a una necesidad social y coloca a España, nuevamente, a la cabeza de los países que impulsan y profundizan en el reconocimiento de los derechos humanos”. “España es hoy un referente mundial en la construcción del concepto de ciudadanía y en el reconocimiento de la dignidad de cada uno de los ciudadanos y ciudadanas de este país”, dijo.

El responsable socialista ha destacado que durante la tramitación de la ley se han aceptado algunas enmiendas presentadas por varios grupos parlamentarios que han mejorado la redacción del proyecto. Sin embargo, Zerolo criticó las enmiendas presentadas por el PP, que calificó de “propuestas para que todo siga igual y que persiguen mantener la situación de discriminación y estigmatización de las mujeres y hombres transexuales”.

Por último, señaló que el PSOE va a apoyar los cambios legislativos en la Ley de Reproducción Asistida para que las parejas de lesbianas casadas que accedan a las técnicas de reproducción asistida puedan compartir la filiación de los hijos nacidos en el matrimonio mediante esta técnica, sin necesidad de acudir a una adopción posterior, como sucede actualmente. “Sin duda, este cambio traerá mucha felicidad a las parejas de mujeres que acceden a esta técnica para ser madres”, concluyó Zerolo.

El Congreso aprueba la ley que permite cambiar de nombre y sexo sin cirugía

La Razón-. Los transexuales ya podrán cambiar su nombre en los documentos públicos sin necesidad de una operación quirúrgica y sin una resolución judicial. Ayer la Comisión de Justicia del Congreso aprobó la Ley Reguladora de la Rectificación Registral de la Mención Relativa al Sexo de las Personas (Ley de Identidad de Género), que permite a los transexuales cambiar la inscripción registral de su sexo cuando no se ajuste a su verdadera identidad de género. El texto fue aprobado con los votos favorables de todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, y tras el debate de las más de 90 enmiendas presentadas al texto.

La Ley de Identidad de Género, que ha sido remitida al Senado, destaca que la rectificación de nombre y de sexo en el Registro Civil se llevará a cabo cuando el transexual acredite que le ha sido diagnosticado «disforia de género». Además, la ley aclara que para el citado cambio registral no será necesario que el solicitante haya sido sometido a una intervención quirúrgica de cambio de sexo.

En cambio, el transexual deberá acreditar que ha sido tratado médicamente durante al menos dos años para acomodar sus características físicas a las correspondientes al sexo reclamado. Los transexuales que por razones de edad o salud no puedan someterse a intervención quirúrgica o no se puedan hormonar también podrán beneficiarse de esta ley, siempre y cuando aporten certificación médica de tales circunstancias. El cambio de sexo y nombre en el Registro Civil obligará a estas personas a solicitar la emisión de un nuevo DNI, aunque se conservará el número de documento nacional de identidad.

Por otro lado, el texto incorpora la enmienda defendida por la diputada de IU-ICV, Isaura Navarro, para que a través de esta Ley de Identidad de Género se modifique la recién aprobada Ley de Reproducción Asistida, a fin de que las lesbianas puedan ser madres de los hijos «in vitro» de sus cónyuges. Concretamente, la citada enmienda recoge la petición de modificación del artículo 7 de la Ley de Técnica de Reproducción Asistida, al objeto de que la esposa de una lesbiana pueda manifestar ante el encargado del Registro Civil que consiente en que cuando nazca el hijo «in vitro» de su cónyuge se determine a su favor la filiación respecto del nacido.

Por contra, fueron rechazadas las enmiendas presentadas por IU- ICV y ERC a fin de que esta ley beneficie a los inmigrantes y a los menores de edad y que contaban con el apoyo de todos los colectivos transexuales de España. «No era posible que beneficiara a los extranjeros porque esta ley está sujeta a la nacionalidad y, además, podría ocurrir que una persona tuviera simultáneamente dos sexos diferentes legales dependiendo de por dónde se moviera», explica Carmen Montón, diputada del PSOE.

Montón subrayó la importancia de esta ley, pues evitará a los transexuales los problemas que les plantea una documentación que no refleja su verdadera identidad . Por su parte, el diputado del PP Juan Santaella rechazó esta ley, porque, según dijo, permite los cambios registrales sin autorización de un juez y sin que el transexual se someta a una operación quirúrgica. Algo que también apoya el presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, quien advirtió de que esta ley creará una «gran inseguridad jurídica». 

Las iglesias tienden a sentirse más que Dios

La naturaleza laica -o sea, ajena a credos religiosos- de los Estados se halla en conflicto con el poder de la Iglesia. Para hablar de este tema urgente en el contexto nacional y mundial, vino a Lima José Luis González, al seminario internacional Fomentando el Conocimiento de las Libertades Laicas.

“La laicidad es esa cultura de convivencia social y de entendimiento político dentro del cual la religión no es el criterio para gobernar. Se gobierna desde la razón de Estado, desde categorías políticas, y no desde ningún credo”, explica José Luis González. Es curioso, pero tiene voz de cura.

¿Eso por qué es importante?

Porque el gran reto que enfrenta el mundo de hoy son las relaciones interculturales, el respeto que se tiene a que el otro -el otro grupo, la otra persona, el otro sexo- sea diferente sin menoscabo de sus derechos. Y esa laicidad es la única plataforma que puede servir para construir una cultura y un mundo en el que todos quepan. Desde la catástrofe de las Torres Gemelas, las relaciones internacionales están enfermas precisamente por la falta de perspectiva intercultural. Occidente debe analizar el Islam desde esa cultura no desde nuestros fantasmas.

Eso llevaría al mundo a una nueva cruzada, solo que en la era atómica…

De hecho, eso es lo que está haciendo el señor Bush. Él está convencido de estar defendiendo el mundo cristiano contra el demonio. Si yo parto desde la perspectiva de que el mundo cristiano es superior, ya metí la religión en el tema. La pregunta que debemos hacernos es: ¿el Islam ataca en respuesta a lo que le hemos hecho antes o por su naturaleza?

La religión interfiere dentro del propio país. El cardenal calificó de asesinos a quienes promueven la píldora del día siguiente. Y no hay acceso a un aborto ni siquiera cuando la ley lo permite.

Es un tema complicado. Es evidente que a partir de la división religiosa de Europa en el siglo XVI la tolerancia no la enseñaron las iglesias, porque cada una se sentía dueña de la verdad. Cuando Luis XIV trataba de establecer la tolerancia para poder gobernar, protestantes y católicos afilaban sus cuchillos para matarse entre ellos, como en la Noche de San Bartolomé. Un buen gobernante debe buscar criterios que permitan vivir mejor a sus ciudadanos -desde el bien mayor o el mal menor-. Y estos criterios serán laicos. Si estos se cruzan con éticas religiosas, las iglesias lanzarán acusaciones.

La Iglesia se basa en un credo, no en el bien común.

El problema es que muchas veces las iglesias -no solo la Católica- ponen por delante sus convicciones institucionales antes que el bien del hombre. En México estamos asistiendo a unos escándalos sobre sacerdotes pederastas que no fueron entregados por su institución. Lo que pasa es que las iglesias, con el tiempo, tienden a sentirse más importantes que el Dios en el nombre del cual supuestamente actúan. Ninguna institución puede estar por encima del ser humano. No hay iglesia que valga más que la dignidad de un niño ultrajado.

La Iglesia se opone a los métodos anticonceptivos, a los derechos de los homosexuales, etc.

El control de la natalidad es un tema muy artificialmente retenido en la Iglesia. Todos sabemos que la comisión de intelectuales católicos que convocó el papa Pablo VI para ser asesorado sobre anticonceptivos preventivos no encontró ningún problema. Sin embargo, por influencia de quien luego fue Juan Pablo II, los prohibió. Y así seguimos.

Quieren elegir por la gente.

Para la Iglesia, el católico laico no ha pasado la dimensión de niño, que no puede decidir sobre sí mismo.

Al final, la batalla entre laicidad e Iglesia se desarrolla en cada individuo.

Cada persona debe decidir. Cuando los célibes -que no saben u oficialmente ignoran, la dimensión experiencial de la sexualidad- elaboran la ética sexual de los casados es que algo muy malo está pasando. La Iglesia Católica vive una necesidad muy postergada de reorganización profunda. Es patético que muerto el papa Juan Pablo II, una organización de 1,200 millones de adeptos no encuentre a otro sucesor que una persona de 78 años. Pienso que cualquier organización, desde General Motors hasta la Iglesia, dirigida por machos célibes clérigos y blancos, necesariamente va a tener una visión sesgada de la realidad. Y todo eso al margen de la buena voluntad de algunos individuos.

En el Perú la Iglesia pretende seguir interviniendo en las políticas públicas.

En Latinoamérica, la Iglesia mantiene cuotas de poder que le permiten influir en políticas públicas. Es muy difícil hoy día sostener que quienes nacen homosexuales no tengan derecho a vivir una relación de amor -porque también es amor-; entonces, estas personas no son gente mala que busca corromper la Iglesia sino que quiere una respuesta religiosa para su situación. ‘Si Dios me hizo así, ¿por qué no tendré derecho a una palabra de la Biblia o a un banco en la misa?’.

El tema es que se arrastra a todos aquellos que no han separado su fe de esa institucionalidad.

En una cultura de laicidad, Galileo no habría tenido que retractarse para salvarse. Y esto le conviene a la propia Iglesia, porque le daría más libertad, siempre que quiera colaborar positivamente en la creación de valores en el nuevo siglo, siempre que se entienda a sí misma desde la necesidad de servir y no de perder poder.

Jose Gabriel Chueca
Peru 21. jchueca@peru21.com

Ley de Sociedades de Convivencia en México DF

Se aprueba la Ley de Sociedades de Convivencia
  
Hoy, México no es el mismo: Enoé Uranga
Sólo se opusieron el PAN y un diputado de Nueva Alianza
Dará certidumbre jurídica a parejas del mismo o distinto sexo en el DF
  
Notiese, México DF, noviembre 9 de 2006.- Con 43 votos a favor, 17 en contra y 5 abstenciones, a las 3:35 de la tarde de hoy fue aprobado en lo general el dictamen de la Ley de Sociedades de Convivencia en la Asamblea Legislativa del DF.
  
Esta ley, que sólo regirá en la capital mexicana, brindará certidumbre jurídica a las dos personas que quieran conformar una sociedad, sean éstas del mismo o diferente sexo.

 
Ahora lo que procede es la discusión particular de 14 artículos, procedimiento que podría ser alargado innecesariamente por el Partido Acción Nacional (PAN) como una estrategia dilatoria, según algunos activistas.
  
El bloque del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) se abstuvo, mientras que los legisladores de los partidos Del Trabajo y Alternativa Socialdemócrata y Campesina votaron a favor. Así también lo hicieron dos asambleístas del partido Nueva Alianza y un tercero votó en contra.
 
Por su parte, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) dio su voto a favor del dictamen pero con la condición de que se hicieran algunas modificaciones al texto. Por ejemplo, que se cambie el concepto de “hogar” por el de “lugar de convivencia”, pues el hogar remite a la familia y el partido no está de acuerdo con ampliar ese concepto como se entiende tradicionalmente.
  
A pesar de esto, se prevé que hoy mismo el dictamen quede aprobado en su totalidad, pues la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se comprometió con los activistas del sector lésbico, gay, bisexual y transgénero, a echar atrás todos los intentos por reformar el dictamen que fue aprobado.
  
Con gritos de “¡Sí se pudo!”, tanto al interior como en las afueras de la Asamblea, integrantes de la comunidad LGBT celebraron la culminación de un proceso legislativo que duró siete años.
  
La ex diputada local Enoé Uranga, quien impulsó la ley en 2001, dijo a NotieSe que a partir de hoy “México no es el mismo, es un momento histórico”. Recordó que se trata de una iniciativa ciudadana, sin partido, por lo que su aprobación es un ejemplo del “verdadero valor de la democracia”.
  
Se congratuló de que, a diferencia de las discusiones anteriores, hoy todos los partidos mostraron apetura ante el tema, además de que “por fin el PRD venció las resistencias internas del partido”. En este sentido, recordó que “Fue Andrés Manuel López Obrador quien en los hechos impidió que fuera votada con anterioridad mientras fue jefe de gobierno en el DF”.
  
No obstante, dijo, hoy hay que celebrar la victoria ciudadana mediante la cual se aseguran los derechos para todo el abanico social. “Las sociedades de convivencia son una cuestión de derechos humanos, de laicidad del Estado y del pleno ejercicio del Estado de Derecho”.
  
Por su parte, Mario Arteaga, presidente del Comité Orgullo México (COMAC), encargado de organizar la Marcha del Orgullo LGBT de la Ciudad de México, se mostró satisfecho con lo que consideró un avance en el ejercicio pleno de los derechos de las minorías, así como un primer paso para la equidad de género y la lucha contra la homofobia.
  
También el actor Tito Vasconcelos celebró el hecho de que hoy la Ciudad de México esté haciendo historia al refrendar los derechos de la población de la diversidad sexual.

 
La discusión
  
A las 11:00 horas comenzó la sesión de este jueves, pero desde horas antes las escalinatas de la Asamblea Legislativa se encontraban repletas de manifestantes. Los que defendían la Ley de Sociedades de Convivencia eran en su mayoría pertenecientes a la comunidad LGBT. Sus detractores provenían de organizaciones cristianas, evangélicas y católicas, así como de grupos conservadores de padres de familia y organizaciones de mujeres.
  
Gritos y pancartas se dividieron durante la mañana; incluso se envió un contingente policiaco para prevenir enfrentamientos. Pasado el mediodía, las organizaciones conservadoras, que clamaban por la “protección a la familia” y el rechazo a relaciones que “no son normales”, dejaron la calle de Donceles. Tras ellos se retiró la policía.
  
Dentro del recinto legislativo, el panista Ezequiel Retiz presentó ante el pleno una moción suspensiva para que la ley fuera devuelta a las comisiones unidas de Derechos Humanos y Equidad y Género, pues consideró que presenta graves deficiencias técnicas.  En votación, la moción fue desechada por 39 votos en contra, 20 a favor y 6 abstenciones.
  
Durante el debate, diputados y diputadas del PAN fueron reiterativos al señalar que no se oponían por discriminación, sino por considerar que había serias deficiencias en el dictamen de la ley. Sin embargo, esgrimieron argumentos como el hecho de que la familia es una estructura dada por la naturaleza y que la sociedad de convivencia pretendía “simular” vínculos que sólo se dan “entre esposos”.
  
Diputados del PRD, como el presidente de la Comisión de Gobierno, Víctor Hugo Círigo, se encargaron de responder a esos planteamientos diciendo que tales argumentos sólo buscan “querer disfrazar los prejuicios para engañar a la opinión pública”. Explicó que las sociedades de convivencia no buscan equipararse al matrimonio, sino una alternativa para un sector de la población históricamente discriminado.
  
Personalidades
  
Entre los asistentes a la sesión de hoy en la Asamblea Legislativa estuvieron el senador René Arce; el ex diputado federal Inti Muñoz; la Comisión Ciudadana contra Crímenes de Odio por Homofobia (CCCCOH); Poder Acoiris; Asociación Nacional de Padres y Madres de Gays, Lesbianas y Transgéneros; Humana, Nación Trans, y organizaciones de lucha contra el VIH/sida como Mexsida y Derechohabientes Viviendo con VIH del IMSS.

El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilio Álvarez Icaza, fue corrido de la Asamblea por los diputados del PAN, que al grito de “¡fuera!” consideraron que su presencia “distraía” la sesión.
  
Asimismo, activistas como Marta Cuevas, José Aguilar, Alejandro Brito, Tito Vasconcelos, el flautista Horacio Franco, el crítico de cine Carlos Bonfil y representantes del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación se dieron cita.
  
Después de este hecho, la ciudad de México es la segunda capital de América Latina, después de Buenos Aires, en aprobar una legislación que dé respaldo jurídico a parejas del mismo sexo.
  
* Con información de Antonio Medina, Mario Reyes, Chistian Rea, Rocío Sánchez y  Fernando Mino
  
** Consulte la COBERTURA COMPLETA en
www.notiese.org

Con éxito se realizó foro de políticas municipales y diversidad sexual

Lima 8 de noviembre (Instituto Runa) Por la tarde del viernes 27 de octubre 

contando con la presencia de más de 120 representantes de grupos de la diversidad sexual de la ciudad de Lima, se realizó el Foro denominado “Políticas Municipales y Diversidad Sexual”. El evento fue organizado por el Instituto Runa, INPPARES y Promsex. Ese día desde tempranas horas de la tarde el Hotel Sheraton abrió sus puertas a Lesbianas, Gays , Trans y Bisexuales (LGTB) y a personas solidarias con la lucha contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género.

Leer más

Activista transexual Española destaca que Ley Transexual es la mas Avanzada del Mundo

Sin duda ayer fue día histórico para el colectivo transexual español. El Congreso de los Diputados en Comisión de Justicia ha aprobado hace escasamente una hora el texto de la Ley de Identidad de Genero.
 
Carla Antonelli, activista transexual socialista, y Directora del Diario Digital Transexual, destaca que esta Ley es la mas avanzada del mundo, reconoce el derecho de las personas transexuales a poder cambiar su nombre y sexo en los documentos sin tener necesidad de pasar por una cirugía de reasignación de genitales. También aquellas personas que por razones de salud o edad no puedan llevar un tratamiento medico, quirúrgico u hormonal podrán acceder a la normativa.

A diferencia de la Ley Inglesa, similar a la española, esta última no exige un panel de control impuesto por el Gobierno, donde las personas transexuales son evaluadas, y dependen absolutamente del criterio de terceros.

Con la Ley española será suficiente acreditar que se lleva dos años de tratamiento medico, quirúrgico u hormonal; y que ha sido diagnosticada como persona transexual, por un especialista colegiado. La relevancia de esta situación estriba en que se da mas importancia al propio tiempo vivido en el autentico genero de las personas transexuales, que son al fin y al cabo quienes garantizan con ello su indudable sentido de permanencia en el sexo que les corresponde. Porque en definitiva se trata de una norma social, que recoge la realidad en que vive más del 50% del colectivo.
 
No cabe ninguna duda de que sin con algún Gobierno era posible seria el de la Legislatura que vivimos. El indudable compromiso de su Presidente, José Luís Rodríguez Zapatero, con los sectores sociales mas excluidos socialmente. Podemos decir que este Gobierno ha sido el más avanzado en toda la historia de la democracia reciente en cuanto a avances sociales se refiere.
 
Destacar la importante tarea desde la Secretaría de Movimientos Sociales del PSOE, con su secretario Pedro Zerolo, implicado también desde un principio con los derechos de las personas transexuales. Del Grupo Federal de Gays, Lesbianas y Transexuales socialista y su Area Transexual, dependiente de las misma Secretaria de Movimientos Sociales.
 
El inmenso trabajo del Registro Civil y Notariados, y Doña Pilar Blanco Morales, que ha sido la encargada de redactar esta Ley, que nos defiende en derechos y nos reviste de dignidad.
 
De reseña el trabajo de la Diputada socialista Carmen Monton, implicada en esta norma y los derechos de los transexuales. Así mismo la de todos los demás partido políticos que la votaron favorablemente, y sus diputados y diputadas, como doña Isaura Navarro Casillas (GIU-ICV); doña Rosa María Bonàs Pahisa (GER-ERC); Juan Luis Tomás García, Pedro Muñoz González (GS); don Jordi Jané i Guasch (GC-CiU); doña Margarita Uría Etxebarría (GV-EAJ-PNV); don Luis Mardones Sevilla (GCC-NC) y doña Begoña Lasagabaster Olazábal (GMx).
 
Excepción clara, del Partido Popular, con don Ignacio Astarloa Huarte-Mendicoa y don Juan María Santaella Porras, a cargo de sus restrictivas y casi inhumanas enmiendas;  una vez mas han pretendido recortar los derechos de los ciudadanos españoles, en este caso de las y los transexuales. El Grupo Popular aspira perpetuar las discriminaciones vividas a lo largo de estos 27 años de democracia por el colectivo transexual. De nuevo han dejado clarificar su transfóbia, ya lo hicieron con el matrimonio homosexual en una clarísima homofóbia, y que de nuevo han vuelto a salir retratados en una España en blanco y negro que los escora hacia la derecha más rancia y recalcitrante.
 
El mayor logro, sin duda, ha sido el de colectivos y activistas, Identidad de Genero de Andalucía, Transexualidad Euskadi, Transexuales de Cataluña, en sus tres colectivos ( ATC, CTC y Transexuals Masculins Catalunya ), Aperttura de Tenerife, Así Somos de Valladolid, Llota Ledo de Navarra, El Hombre Transexual de Madrid y los integrados en la FELGT, como Transexualia o los integrados en gtlb, como Lambda, Altihay, Transito, Towanda, Algarabía, Arcadia, Decidet, JerezLesGay, Ben Amics y otros tantos.
 
Todos ellos han trabajado en que fuera la Ley que recogiera todas sus reivindicaciones posibles. Hasta el ultimo momento se intentó por distintos colectivos que fueran aprobadas enmiendas que la mejorarían, como menores e inmigrantes; no ha sido posible. Seguiremos trabajando para que esto suceda, es nuestro deber y obligación como activistas. Del mismo modo lesbianas y gays hoy lo hacen para mejorar la Ley de Matrimonio Homosexual, recortando flecos como la reproducción asistida, y que las madres lesbianas tengan los mismos derechos que padres heterosexuales.
 
 Avanzamos hacia una España mejor y mas digna, donde todos sus cuidadnos se desenvuelvan en igualdad de oportunidades con el resto de la población.
 
Carla Antonelli
Activista Transexual
Directora Diario Digital Información Transexual.
www.carlaantonelli.com
carlota22@wanadoo.es

Congreso España aprueba Ley Transexuales con votos todos grupos menos Partido Popular
 
La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados ha aprobado Ley de Identidad de Género que permitirá a los transexuales a cambiar el nombre y el sexo en el DNI, aún cuando estas personas no hayan cambiado de sexo quirúrgicamente.
 
Sólo el PP se opone en el Congreso a la ley para el cambio de sexo de los transexuales.  

País/Emilio de Benito-. Las personas transexuales podrán cambiar el nombre y el sexo que figura en el Registro Civil sin necesidad de someterse a una cirugía de reasignación de sexo. La ley que regula el proceso fue aprobada ayer en el Congreso con los votos de todos los grupos menos el PP. Este partido defendió el sistema actual, que exige operación completa y una sentencia judicial, lo que dificulta mucho el proceso. IU logró sacar adelante una enmienda que permitirá que la esposa de una lesbiana que tenga un hijo por inseminación artificial se pueda inscribir como madre del niño.

La ley -que ahora tiene que aprobar el Senado- fue definida por la activista transexual y miembro del PSOE Carla Antonelli como “la más avanzada del mundo”. Otros países regulan el cambio de datos registrales sin exigir una cirugía completa, como Reino Unido, pero el modelo español va más allá al poderse aplicar retroactivamente: las personas transexuales que ya han pasado por el proceso de “acomodar sus características físicas al sexo reclamado”, según lo describe la ley, no tendrán que volver a empezar. Bastará un certificado de su médico o, en su defecto, de un forense para que se les reconozcan los derechos de la ley.
 
“Este aspecto [que fue aprobado ayer gracias a una enmienda de Rosa Bonàs, portavoz de ERC] es muy importante, porque da cobertura a las personas transexuales que ya han pasado por el proceso de hormonación y otros cambios, incluso para aquellas que se han automedicado y que llevan años viviendo conforme a su sexo psicosocial”, indicó Antonelli.
 

Este aspecto fue también uno de los que resaltó la ponente socialista, Carmen Montón. La diputada afirmó que, aunque no hay un censo, se calcula que en España viven unas 7.000 personas transexuales. “Pero aunque sólo hubiera una la ley tendría sentido. Se trata de una cuestión de derechos humanos”, indicó.

La portavoz del PSOE negoció hasta el último momento acuerdos con otros partidos, sobre todo ERC e IU.

El PSOE contó con el apoyo de casi todos los grupos. Los mayores rechazos fueron de CiU, cuyo portavoz, Jordi Jané, criticó que no se hubiera contado con ellos, y del PP. Este último partido votó -casi siempre solo- contra toda la ley. Su portavoz, Juan Santaella, recordó que el 21 de diciembre de 2000 el PSOE había defendido en el Senado una proposición de ley que exigía cirugía de reasignación genital completa y una sentencia para registrar el cambio de sexo.

Montón defendió su posición con energía: tras recordar que más de un 80% de las personas transexuales están en el paro, y que un 50% intenta suicidarse en algún momento, manifestó su “orgullo” de pertenecer a un partido que había sabido “progresar de la mano de la sociedad”.

Aunque votó a favor de la ley, las otras críticas llegaron de Isaura Navarro, de IU-ICV. La diputada consiguió que se aprobara la enmienda que corrige la situación de los matrimonios de lesbianas que tienen un hijo por inseminación. Esta vez nadie del PSOE argumentó, como hizo el Ministerio de Sanidad en 2005, que el artículo 108 del Código Civil limita la filiación matrimonial a cuando “el padre y la madre están casados entre sí”. En cambio, ni Navarro ni Jané consiguieron que la ley se aplique a los documentos que se dan a los transexuales extranjeros (permisos de residencia o trabajo).

Otro desacuerdo fue la posibilidad de que los menores de edad, debidamente diagnosticados, iniciaran el proceso de cambio de sexo. Navarro criticó que se les condenaba a sufrir acoso y discriminación. Montón rebatió que un adolescente puede comenzar el tratamiento médico y cambiar los papeles al cumplir 18 años (o al emanciparse a los 16). En la ley no se incluye que la sanidad pública financie el proceso de reasignación de sexo. La portavoz socialista dijo que confiaba en que las comunidades siguieran los pasos de Andalucía, Extremadura y Aragón y lo incluyan.

Se podrá cambiar de nombre y de sexo sin cirugía y sin sentencia

El Congreso aprueba la Ley de Identidad de Género con el ‘no’ del PP y el apoyo del resto, incluido CiU, que por la mañana anunció abstención

El Mundo-. Los transexuales españoles no necesitarán el permiso de un juez ni el bisturí de un cirujano para tener un nombre y unos documentos en sintonía con el sexo que sienten, aunque no se corresponda con el que les dio la biología. Obra y gracia de la Ley de Identidad de Género, aprobada ayer con las manos alzadas de todos los grupos parlamentarios y con los brazos caídos del Popular. Entre los síes se vio a CiU, que había anunciado por la mañana la abstención y que se limitó a votar «simbólicamente» en contra de un artículo técnico como castigo a la «negativa del PSOE a negociar enmiendas», dijo Jordi Jané, lo que algunas malas lenguas extendieron después con sorna a la formación de gobierno en Cataluña.

«Es una ley pionera, un paso revolucionario, una ampliación de derechos para los 7.000 transexuales que hay en España, el 90% de los cuales se ve abocado a la marginación», resoplaba la socialista Carmen Montón, tras una sesión que alternó tecnicismos con referencias mayúsculas a la igualdad, el progresismo o la Historia.

Desde ayer, la ley se fue de viaje al Senado, donde se aprobará definitivamente o se llenará de muescas para volver al Congreso. Pero todo está planeado para que este derecho nuevo pise la calle a principios de 2007, año de elecciones para cambiar gobiernos o sexos.

El texto parido ayer en la caldeada Comisión de Justicia garantiza el derecho de toda persona diagnosticada con disforia de género a cambiar su nombre y su sexo en el Registro Civil. Necesitará que el diagnóstico lo firme un médico colegiado en España o cuyo título haya sido homologado aquí. Ese documento deberá hacer referencia a la «disonancia entre el sexo morfológico inicialmente inscrito y la identidad de género sentida por el solicitante». También tendrá que acreditar la «ausencia de trastornos de personalidad que pudieran influir en la existencia de esa disonancia». Una de las defensoras de ese párrafo, Isaura Navarro (IU), decía en los pasillos que es una garantía para «no psiquiatrizar la transexualidad».

El transexual deberá acreditar dos años de tratamiento hormonal, salvo que por razones de salud no pueda recibir esa medicación. La demostración del tratamiento será cosa del médico que siguió el proceso o, si no puede ser localizado, de un forense, una matización ganada por ERC.

Quedan fuera los extranjeros y los menores, dos insistencias de los colectivos trans y de muchos partidos. «Ojalá legisláramos para todo el planeta. Pero no podemos meternos en legislaciones extranjeras. Los inmigrantes no cabían técnicamente en esta ley. Es una lucha pendiente», reconocía Carmen Montón con pinta de futuro. 

Párrafo nuevo para decir mamá y mamá

Izquierda Unida aprovechó que el ‘Pisuerga’ de la Comisión de Justicia pasaba por Madrid para plantear una modificación de la Ley de Reproducción Asistida. Y ganó. A partir de ahora, la mujer que esté casada con otra mujer podrá ser tan madre como su cónyuge cuando ésta dé a luz un hijo. «Así no tendrá que recurrir a la adopción para ser madre. Esto rellena un vacío legal», contaba anoche la diputada de IU Isaura Navarro.

Congreso España aprueba Ley Transexuales con votos todos grupos menos Partido Popular

EFE/Europa Press/Servimedia-. El texto fue aprobado con los votos favorables de todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, y tras el debate de las más de 90 enmiendas presentadas al mismo.

La Ley de Identidad de Género, que ha sido remitida al Senado, destaca que la rectificación de nombre y de sexo en el Registro Civil se llevará a cabo cuando el transexual acredite que le ha sido diagnosticado disforia de género.

Además, la ley aclara que para el citado cambio registral no será necesario que el solicitante haya sido sometido a una intervención quirúrgica de cambio de sexo.

La norma tendrá carácter retroactivo y el transexual deberá acreditar que ha sido tratado médicamente durante al menos dos años para acomodar sus características físicas a las correspondientes al sexo reclamado.

Los transexuales que por razones de edad o salud no puedan someterse a intervención quirúrgica o no se puedan hormonar también podrán beneficiarse de esta ley, siempre y cuando aporten certificación médica de tales circunstancias.

El cambio de sexo y nombre en el Registro Civil obligará a estas personas a solicitar la emisión de un nuevo DNI, ajustado a la inscripción registral rectificada. En todo caso se conservará el mismo número de documento nacional de identidad.

No prosperaron, en cambio, las enmiendas defendidas por las diputadas de IU-ICV Isaura Navarro y ERC Rosa María Borrás que pretendían reconocer los mismos derechos a los extranjeros con tarjetas de residencia.

IU-ICV también postuló que pudieran acogerse a la ley los menores de edad con autorización paterna, lo que fue rechazado por el PSOE.

La diputada del PSOE Carmen Montón calificó de ‘revolucionario’ el avance social que supondrá la ley, que, según dijo, ‘no es una propuesta frívola’, sino un ‘compromiso con la Justicia, los derechos civiles y humanos’.

Montón recordó que nueve de cada diez transexuales no tienen trabajo, dijo que muchos de ellos se ven abocados a la prostitución y aseguró que la mitad de las personas diagnosticadas de ‘disforia de género’ termina suicidándose.

Su intervención, en la que, entre otras cuestiones, acusó al PP de ‘excesivo conservadurismo, falta de modernidad, lejanía de la realidad social y nulo compromiso con todas las personas’, provocó una cadena de réplicas de los otros grupos, hasta el punto de que el portavoz del PNV, Emilio Olabarría, ironizó diciendo que estaba asistiendo ‘más a un mitin’ que a una comisión parlamentaria.

La nueva normativa, según la exposición de motivos, trata de garantizar ‘el libre desarrollo de la personalidad y la dignidad de las personas cuya identidad de género no se corresponde con el sexo con el que inicialmente fueron inscritas’.

Por su parte, el diputado del PP Juan Santaella rechazó esta ley, porque, según dijo, permite los citados cambios registrales sin autorización de un juez y sin que el transexual se haya sometido a una intervención quirúrgica de cambio de sexo.

Finalmente, los socialistas no aceptaron las enmiendas propuestas por el Partido Popular que pedían la necesidad de una operación quirúrgica y un trámite judicial. Asimismo, los menores no podrán recurrir al cambio de sexo hasta alcanzar la mayoría de edad, aunque lo pidan a través de un tutor, aunque sí podrán iniciar un tratamiento para solicitar la reasignación de sexo cuando alcancen los 18 años.

El resto de grupos parlamentarios expresaron su apoyo a esta ley que da solución a la situación de discriminación que sufren los transexuales al tener unos documentos oficiales que no reflejan su identidad de género.

Esta aprobación ha contado con la abstención “simbólica” de CiU en el artículo segundo, para denunciar la actitud del PSOE.

Los convergentes han reprochado al Gobierno el que no se haya negociado con su partido ninguna de sus enmiendas.

El secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, aseguró hoy que la Ley de Identidad de Género, cuyo proyecto de ley aprobará esta tarde la Comisión de Justicia del Congreso, “sitúa a España como el país con la legislación más avanzada del mundo en el reconocimiento de la dignidad y los derechos de las personas transexuales”.

Pedro Zerolo señaló que con esta norma “el Gobierno socialista cumple, de nuevo, con la palabra dada, responde a una necesidad social y coloca a España, nuevamente, a la cabeza de los países que impulsan y profundizan en el reconocimiento de los derechos humanos”. “España es hoy un referente mundial en la construcción del concepto de ciudadanía y en el reconocimiento de la dignidad de cada uno de los ciudadanos y ciudadanas de este país”, dijo.

El responsable socialista ha destacado que durante la tramitación de la ley se han aceptado algunas enmiendas presentadas por varios grupos parlamentarios que han mejorado la redacción del proyecto. Sin embargo, Zerolo criticó las enmiendas presentadas por el PP, que calificó de “propuestas para que todo siga igual y que persiguen mantener la situación de discriminación y estigmatización de las mujeres y hombres transexuales”.

Por último, señaló que el PSOE va a apoyar los cambios legislativos en la Ley de Reproducción Asistida para que las parejas de lesbianas casadas que accedan a las técnicas de reproducción asistida puedan compartir la filiación de los hijos nacidos en el matrimonio mediante esta técnica, sin necesidad de acudir a una adopción posterior, como sucede actualmente. “Sin duda, este cambio traerá mucha felicidad a las parejas de mujeres que acceden a esta técnica para ser madres”, concluyó Zerolo.

El Congreso aprueba la ley que permite cambiar de nombre y sexo sin cirugía

La Razón-. Los transexuales ya podrán cambiar su nombre en los documentos públicos sin necesidad de una operación quirúrgica y sin una resolución judicial. Ayer la Comisión de Justicia del Congreso aprobó la Ley Reguladora de la Rectificación Registral de la Mención Relativa al Sexo de las Personas (Ley de Identidad de Género), que permite a los transexuales cambiar la inscripción registral de su sexo cuando no se ajuste a su verdadera identidad de género. El texto fue aprobado con los votos favorables de todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, y tras el debate de las más de 90 enmiendas presentadas al texto.

La Ley de Identidad de Género, que ha sido remitida al Senado, destaca que la rectificación de nombre y de sexo en el Registro Civil se llevará a cabo cuando el transexual acredite que le ha sido diagnosticado «disforia de género». Además, la ley aclara que para el citado cambio registral no será necesario que el solicitante haya sido sometido a una intervención quirúrgica de cambio de sexo.

En cambio, el transexual deberá acreditar que ha sido tratado médicamente durante al menos dos años para acomodar sus características físicas a las correspondientes al sexo reclamado. Los transexuales que por razones de edad o salud no puedan someterse a intervención quirúrgica o no se puedan hormonar también podrán beneficiarse de esta ley, siempre y cuando aporten certificación médica de tales circunstancias. El cambio de sexo y nombre en el Registro Civil obligará a estas personas a solicitar la emisión de un nuevo DNI, aunque se conservará el número de documento nacional de identidad.

Por otro lado, el texto incorpora la enmienda defendida por la diputada de IU-ICV, Isaura Navarro, para que a través de esta Ley de Identidad de Género se modifique la recién aprobada Ley de Reproducción Asistida, a fin de que las lesbianas puedan ser madres de los hijos «in vitro» de sus cónyuges. Concretamente, la citada enmienda recoge la petición de modificación del artículo 7 de la Ley de Técnica de Reproducción Asistida, al objeto de que la esposa de una lesbiana pueda manifestar ante el encargado del Registro Civil que consiente en que cuando nazca el hijo «in vitro» de su cónyuge se determine a su favor la filiación respecto del nacido.

Por contra, fueron rechazadas las enmiendas presentadas por IU- ICV y ERC a fin de que esta ley beneficie a los inmigrantes y a los menores de edad y que contaban con el apoyo de todos los colectivos transexuales de España. «No era posible que beneficiara a los extranjeros porque esta ley está sujeta a la nacionalidad y, además, podría ocurrir que una persona tuviera simultáneamente dos sexos diferentes legales dependiendo de por dónde se moviera», explica Carmen Montón, diputada del PSOE.

Montón subrayó la importancia de esta ley, pues evitará a los transexuales los problemas que les plantea una documentación que no refleja su verdadera identidad . Por su parte, el diputado del PP Juan Santaella rechazó esta ley, porque, según dijo, permite los cambios registrales sin autorización de un juez y sin que el transexual se someta a una operación quirúrgica. Algo que también apoya el presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, quien advirtió de que esta ley creará una «gran inseguridad jurídica». 

La AOE es un derecho, no un dogma

Hay agotamiento frente al tema del uso o no de la Anticoncepción Oral de Emergencia o píldora del día siguiente. Una vez más el tema se coloca en la esfera pública con sensación de estancamiento o de volver a los mismos puntos de aparente discusión; es decir, más que discusión lo que sigue habiendo es la intención de colocar dogmas o verdades absolutas, irrebatibles, y así dominar y apropiarse de la decisión de los demás. Si las mujeres utilizan o no AOE es una decisión personal y no tiene que estar atravesada por fuentes religiosas cargadas de dogmas.

Tiempo transcurrido entre una Resolución Ministerial que demoró en ser implementada, esfuerzos científicos y académicos para comprender y dar a conocer los mecanismos de acción, denuncia de grupos dogmáticos al Ministerio de Salud para impedir que este cumpla con la debida distribución en el país. Al respecto el fallo de la Corte Superior de Justicia de Lima ha dado dos votos a favor y uno en contra, ahora esperamos el dictamen de un dirimente. Si este fallo resultara desfavorable, significaría la violación al respeto irrestricto de los derechos; mientras tanto las mujeres y especialmente aquellas que solo pueden acceder a los establecimientos del Estado se enfrentan a una realidad dura en la que se vulneran sus derechos sexuales y reproductivos.

No es gratuito entonces que contemos con altos índices de mortalidad materna, inicios sexuales sin protección ni información, violencia sexual, adquisición del VIH (sida) cada vez más frecuente en mujeres y niños/as, embarazos no planificados o no deseados, abortos clandestinos en condiciones de riesgo, muertes por causas evitables.

Para garantizar el real ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos que son derechos humanos, necesitamos un Estado laico, democrático, imparcial, que intervenga haciendo cumplir los valores de la Carta de los Derechos Humanos y no otros, que garantice la libertad, que respete la diversidad, el reconocimiento con dignidad, la tolerancia, la no discriminación, la libertad de conciencia, que asegure un tratamiento igualitario. Que garantice el acceso a servicios y recursos en salud sexual y reproductiva a todas las personas.

Exigimos un Poder Judicial independiente, que por estar en el campo público tiene la obligación de dictaminar velando por los derechos de todos y todas las ciudadanas y no basándose en dogmas ni creencias personales. Asimismo, un poder político que comprenda a cabalidad que la verdadera autoridad proviene del pueblo que los elige y que una sola opinión no puede ser la que prime sobre los intereses de todos y todas. Necesitamos que estos poderes sean autónomos de las religiones porque estas pertenecen al campo de lo privado y no a la función pública.

Es tiempo de romper con formas históricamente instaladas de sacralización por parte del Estado para resolver problemas de legitimidad. La laicicidad del Estado es una de las grandes conquistas de la democracia moderna. Acorde con este principio, las mujeres esperamos una respuesta que respete nuestros derechos porque la sexualidad también es un campo de ciudadanía donde estos se legitiman o también se vulneran.

Eliana Cano Seminario.

Justicia chilena reconoce derecho de adolescentes para acceder a anticoncepción oral de emergencia

• Fallo asegura que menores de edad puedan acceder a anticonceptivo sin consentimiento de sus padres.
• Se salvaguardan derechos de adolescentes y jóvenes para prevenir los embarazos no deseados.

En un fallo unánime, Ministros de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones consideraron que asegurar el acceso de adolescentes y jóvenes menores de edad a la Anticoncepción Oral de Emergencia, no vulnera el derecho de los padres a la libertad de educación y de conciencia. El viernes 10 de noviembre, la sentencia reafirmó que no es posible sostener que una política pública que ofrece a la ciudadanía un determinado anticonceptivo vulnere los derechos de las personas.

Hace un año y medio, en Chile se aprobó definitivamente la distribución de este anticonceptivo. Aún cuando grupos anti derechos (mal llamados pro vida) presentaron un recurso por considerar la píldora como abortiva, lo que dio lugar a un primer fallo que anuló su uso, después se revirtió ese fallo y finalmente se fundamentó que no hay evidencia de que el anticonceptivo oral de emergencia sea abortivo, que era lo que se pretendía demostrar.

En varios países de América Latina, los anticonceptivos de emergencia son una bandera de lucha para sectores ultra conservadores. Al igual que en Chile, estos han ocupado todos los recursos legales disponibles para intentar impedir la distribución de AOE en Perú, a través de todas las batallas judiciales posibles (recursos de amparo, denuncias constitucionales, etc.). Incluso recurren a otros derechos (como el de educación y libertad de conciencia, en el caso chileno), para seguir insistiendo en la restricción al acceso a los anticonceptivos de emergencia.

Para la sociedad chilena este fallo significa un paso importante en la consolidación de los derechos sexuales y reproductivos de adolescentes y jóvenes. Esperamos que este fallo tenga repercusiones positivas en los procesos legales en el Perú y que finalmente se reconozca el mismo derecho a las mujeres más pobres de este país de acceder a este método anticonceptivo.

Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos
243-0460 / 447-8668