Desde Chile restricción de métodos modernos de planificación familiar: medidas discriminatorias y no equitativas

Parecía casi imposible retroceder más de 40 años en términos de políticas públicas en salud sexual y reproductiva en Chile. Sin embargo, esta amenaza podría ser una realidad, si es que el Tribunal Constitucional (TC) falla a favor de los alegatos que solicitan la suspensión de algunos de los métodos modernos de planificación familiar incluidos en las Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad (Anticoncepción Hormonal de Emergencia y Dispositivos Intrauterinos – DIU).

De hacerse efectiva esta solicitud, se abre una puerta para la suspensión de todos los anticonceptivos hormonales en Chile, ya que pueden usarse como AE, y de todos los DIU. Como consecuencia de lo anterior, se verían afectadas la mayoría de las mujeres más pobres y vulnerables del país, pero también los establecimientos de salud. La situación seria semejante a la existente antes del año 1964, en que se inició el Programa de Planificación Familiar, y los profesionales tendrían que enfrentar un incremento en las tasas de mortalidad materna e infantil y también un alza en abortos clandestinos, entre otras consecuencias.

Los principales argumentos en rechazo a la nueva normativa ministerial, que presentó Pro-Vida, conjunto de personas e instituciones que dicen trabajar por la promoción y la defensa de la vida y la familia, hacen énfasis en que las Normas son inconstitucionales porque incluyen dos métodos anticonceptivos supuestamente abortivos (Pastilla Anticonceptiva de Emergencia, PAE y Dispositivo Intrauterino, DIU) y, porque atentan contra la institucionalidad de la familia y el derecho de los padres de educar a sus hijos, al entregar anticonceptivos a las adolescentes mayores de 14 años, sin el consentimiento de sus padres.

 Con el propósito de visualizar los alcances de un rechazo de la nueva normativa ministerial, entrevistamos a Soledad Díaz , doctora e investigadora del Instituto Chileno de Medicina Reproductiva (ICMER) y consultamos la presentación que realizó la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile ante el Tribunal Constitucional en defensa de la Normativa a través del Prof. Dr. Ramiro Molina .

¿Cuál es la importancia de las Pastillas Anticonceptivas de Emergencia (PAE) en términos de políticas sanitarias y planificación familiar en nuestro país?

La anticoncepción de emergencia (AE) es el único método que existe que se puede usar después de una relación sexual no protegida para evitar un embarazo no deseado. Su importancia depende de que la gente la conozca y que tenga fácil acceso, porque hay un plazo breve para tomarla después de la relación sexual no protegida. En algunos de los países, en que se ha evaluado el impacto sobre las tasas de aborto, no se ha visto un efecto muy significativo. Pero en esos países el aborto es legal, por tanto, la urgencia no es la misma que en nuestro país. Para que tenga mayor efecto, en Chile, se requiere facilidad en el acceso. Esto significaría un mayor impacto desde el punto de vista de la persona, la mujer específica que la necesita. No sé si tanto en términos de salud pública, pero sí en lo que respecta al derecho de las mujeres de tener un “salvavidas disponible para cuando estén cruzando el río y no ahogarse”.

¿Y los Dispositivos Intrauterinos (DIU)?

Desde el punto de vista de los Dispositivos Intrauterinos (DIU) el impacto en términos de salud pública es enorme. En este momento las usuarias de DIU a nivel nacional ascienden a 1.435.948 usuarias (*). En el sector público, el DIU es irremplazable. Es uno de los anticonceptivos más efectivos que existen, de mayor duración y el de más bajo costo. Además no tiene efectos sistémicos. Desde el punto de vista de las políticas públicas tiene todas las ventajas: es económico, de larga duración y no tiene efectos sistémicos en el organismo de la usuaria.

(*) Tomado de “Impacto Esperado En Algunos Indicadores De Salud Publica En Chile Por El Rechazo  De La Normativa En Regulación De La Fecundidad Del Ministerio De Salud De Chile”, Facultad de Medicina, Universidad de Chile. Prof. Dr. Ramiro Molina Cartes.

¿Por qué es tan importante que el TC no declare “inconstitucional” el uso de PAE con Levonorgestrel (LNG) y el DIU? (Consecuencias)

La AE y los DIU no son métodos abortivos por lo que no atentan contra las disposiciones constitucionales. Por el contrario, la disponibilidad de la AE y los DIU tiene que ver con derechos humanos ratificados en nuestro país. El derecho a la libre elección en términos de anticoncepción, permite que cada persona pueda usar el que sea más adecuado según su condición de salud y su plan de vida. Este es un derecho humano, apoyado por derechos fundamentales como el derecho a la salud, a la libertad de conciencia y al acceso a los beneficios del progreso científicos. Por eso hay un énfasis en el comienzo de las Normas sobre los aspectos éticos y de derechos humanos. 

No hay razón alguna, desde el punto de vista de la prohibición del aborto en Chile, para restringir la AE con LNG porque no causa aborto y no impide la implantación del huevo. De prohibirse la AE, muchas mujeres perderán la única posibilidad que tienen de evitar un embarazo no deseado o evitar un aborto.

En caso que el TC rechace cualquier pastilla que se pueda utilizar como anticoncepción de emergencia, es decir, todas las pastillas anticonceptivas que contengan LNG, se verían afectadas la mayoría de las mujeres atendidas en el servicio público que entrega este tipo de pastillas anticonceptivas. También se verían afectadas las mujeres que adquieren anticonceptivos hormonales con LNG a través de las farmacias. Por otra parte, las otras pastillas anticonceptivas combinadas disponibles en el país tienen compuestos similares al LNG, por consiguiente, no sólo habría que prohibir el consumo de las que contengan LNG sino que todas las pastillas anticonceptivas combinadas que podrían usarse como AE. Sumado a lo anterior, las pastillas combinadas con LNG tienen ventajas, y es que son las que tienen menor riesgo de enfermedad tromboembólica.

Por su parte, la eliminación del DIU, solicitado por los oponentes a las Normas Nacionales de Regulación de la Fertilidad , afectaría a todas las usuarias del DIU a nivel nacional -que se atienden en el sector publico- para variar las personas de menores recursos y más vulnerables.

¿Cuáles serían los mayores retrocesos?   

El retroceso sería notable. Chile fue el primer país de Latinoamérica, que instaló el Programa de Planificación Familiar en el gobierno del Presidente Eduardo Frei Montalva. El objetivo de este programa, fue reducir la alta tasa de mortalidad por aborto y se logró, las tasas disminuyeron considerablemente. El impacto de este Programa, en términos de mortalidad materna e infantil, se ha destacado a nivel mundial. El suprimir el DIU, utilizado desde los inicios de este programa, sería como volver a la situación que tenía Chile en los años 60′. El retroceso no es sólo en términos de salud, sino que también para las parejas, familias y además para los servicios públicos de salud producto de los retrocesos en las tasas de mortalidad infantil y materna.

Cifras

En el año 1964 había 118 muertes maternas por 100 mil nacidos vivos, siendo el aborto la causa de alrededor del 40% de estas muertes. En el año 2004, gracias al éxito de este programa, la tasa de mortalidad materna llegó a 17 muertes maternas por 100 mil nacidos vivos, siendo el aborto la causa de sólo 4 de las 42 muertes maternas registradas ese año.

¿Qué población o sector se vería más afectado?

La población más afectada sería la gente que no tiene a dónde recurrir. Las que puedan adquirir métodos anticonceptivos a través de mercado negro y/o en otros países, van a tener menos problemas. Tendrían problemas de acceso, éste se volvería más difícil, pero encontrarían una salida en alguna parte. Sin embargo, el sector que depende del servicio público -para variar- sería el más perjudicado.

¿Qué pasa con la equidad en términos de acceso a métodos de anticoncepción? (Adolescentes)

La elevada tasa de embarazos en adolescentes es uno de los problemas más serios de salud reproductiva y salud pública que debe enfrentar el país. Estas tasas se derivan de la edad temprana de inicio de actividad sexual, en la mayoría de los casos entre 15 y 19 años y sin uso previo de protección anticonceptiva. Asimismo, la diferencia en proporción de partos en adolescentes en comunas de menores ingresos en comparación a las de altos ingresos, es dramática. Hay una tasa elevadísima en las comunas pobres y no así en sectores más acomodados. El tema de la inequidad en el acceso de servicios y a la educación para el autocuidado claramente es un tema central. Las adolescentes de estratos socioeconómicos altos se están cuidando, no así las adolescentes de estratos bajos. El 80% de los partos suceden en las poblaciones pobres.

¿Son abortivas las PAE y los DIU?

“La información científica sobre los métodos anticonceptivos incluidos en la Norma Ministerial , muestra que no actúan sobre el óvulo fecundado ni en el proceso de implantación en la capa interna del útero (endometrio). Los distintos métodos tienen diferentes mecanismos de acción, pueden impedir la ovulación, alterar la mucosidad del cuello del útero para que sea una barrera contra los espermatozoides, o alterar la preparación o maduración del espermatozoide en su paso por la cavidad del útero o matriz hacia el oviducto. No existe -hasta hoy- evidencia científica que demuestre que los métodos de uso regular como los anticonceptivos hormonales y los dispositivos intrauterinos o que las píldoras anticonceptivas de emergencia con levonorgestrel actúen eliminando el óvulo fecundado en la trompa o en el interior del útero, o impidan la implantación en el endometrio o desprendan el óvulo fecundado desde su implantación en el endometrio”, señaló el Prof. Dr. Ramiro Molina de Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, en su presentación ante el Tribunal Constitucional.

Fuente : Boletín Observatorio Género y Equidad / Enero 2008

En Perú: Grupos anti-derechos piden mantener reservas contra Convención que la No discriminación por orientación sexual

Organizaciones de defensa de la familia llamaron a los ciudadanos a enviar correos electrónicos a las autoridades para que no cedan ante las presiones de la comunidad pro-homosexual, que pide retirar las reservas hechas a la Convención Iberoamericana de los Derechos de los Jóvenes, la cual propone el matrimonio entre personas del mismo sexo; atentando contra la Constitución del Perú.

A través de un comunicado, las organizaciones pro-familia recordaron las reservas interpuestas por el Consejo nacional de la Juventud (CONAJU), la Cancillería de la Republica y la comisión de relaciones exteriores del Congreso, ante dicha convención iberoamericana.

En ese sentido, indicaron que “también debería ser objeto de reserva por el Estado peruano” el título del artículo 6 “Derecho a la Igualdad de Género”, a fin de que guarde coherencia con el texto del mismo artículo, “que reza que éste derecho estaría dirigido a asegurar ‘la equidad entre hombres y mujeres jóvenes en el marco de la igualdad de oportunidades y el ejercicio de los derechos'”.

“La palabra igualdad puede dar lugar a confusión dado que existen muchas igualdades pero también diferencias entre hombres y mujeres, en los aspectos biológicos, psicológicos y conductuales”, indicaron.

En ese sentido, invitaron a enviar correos electrónicos al Presidente del Congreso de la República, Luis Gonzáles Posada lgonzales@congreso.gob.pe ; a los miembros de la Junta de Portavoces del Parlamento: Luis Negreiros ( lnegreiros@congreso.gob.pe ), Carlos Bruce ( cbruce@congreso.gob.pe ), Santiago Fujimori ( sfujimori@congreso.gob.pe ); al presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores Congreso, Alejandro Aguinaga, aaguinaga@congreso.gob.pe ; y a la presidenta de la Comisión de la Mujer y Desarrollo Social, Karina Beteta kbeteta@congreso.gob.pe

Fuente : Aci prensa LIMA, 29 Ene. 08

Colombia : Aborto terapéutico le fue practicado a una niña que era abusada sexualmente por su padrastro

Un parto inducido practicaron médicos del Hospital San Rafael de Tunja a la pequeña que era ultrajada desde hace cinco años.

Su padrastro, Pedro Miguel Blanco Núñez, un mecánico de Tunja de 56 años de edad, reconoció ante los estrados judiciales su culpabilidad ante un juez de garantías.

La menor, que en la actualidad tiene 13 años y cursa séptimo grado, decidió contarle a su mamá y a sus dos hermanos mayores lo que estaba sucediendo, después de enterarse de que tenía 20 semanas de embarazo.

Ante la noticia, su madre decidió denunciar a Blanco, oriundo de Barbosa (Santander), con quien convivía desde hacía 13 años.

Por esta situación el Cuerpo Técnico de Investigaciones de la Fiscalía de Tunja capturó a Blanco, el 25 de enero del año en curso, sobre las 5:30 de la tarde, en el montallantas donde este laboraba, ubicado en el barrio Altamira de la ciudad.

Acceso carnal abusivo a menor de 14 años en concurso homogéneo y sucesivo fue el delito que le imputó el juez de garantías a Blanco en la audiencia de legalización de captura que se celebró un día después de haber sido detenido.

El Código Penal Colombiano dice que la condena mínima para este tipo de delito es de 4 a 8 años, pero debido a los agravantes del caso la pena podría llegar a ser hasta de 16 años, sin la posibilidad de obtener ningún tipo de beneficios jurídicos, de acuerdo a lo estipulado en el nuevo Código de Infancia y Adolescencia.

Según la Fiscalía, Blanco Núñez obligaba a la menor a observar películas pornográficas. También le ofrecía plata y la amenazaba con involucrar a su mamá como cómplice si llegaba a denunciarlo. Asimismo la intimidaba diciéndole que si lo acusaba el Bienestar Familiar la iba a apartar de su familia.

La madre de la niña dijo a las autoridades que nunca tuvo algún indicio de que algo así estuviera pasando. La última vez que Blanco la violentó fue el 31 de diciembre del año 2007.

Junta médica para parto inducido

Es la primera vez que en el Hospital San Rafael de Tunja que se practica un parto inducido. Por este motivo la institución realizó una junta médica para determinar si se practicaba o no el procedimiento, ante la insistencia de la familia y la propia víctima para que se llevara a cabo el proceso.

Después de la objeción de conciencia de varios médicos, finalmente fue efectuado el procedimiento quirúrgico por tres profesionales de la salud.

Fabricio Gracia, médico ginecopstetra, afirmó que durante la interrupción voluntaria del embarazo de la menor no se presentó ninguna complicación médica. “Esperamos que a nivel físico no le quede ningún tipo de secuela”, dijo.

Johana Rodríguez, psicóloga, aseguró que el daño psicológico era muy grave, por eso considera necesario que la niña y la mamá se sometan a un tratamiento psicológico urgente y muy estricto

Fuente : Diario El Tiempo / 28 enero 2008

Viabilidad jurídica de una guía técnica para la interrupción terapéutica del embarazo

Durante los últimos años se ha insistido en la necesidad de que el Ministerio de Salud (MINSA) emita una norma interna que permita dar atención estandarizada y de calidad a las mujeres que requieren y solicitan un aborto terapéutico en el Perú.

De acuerdo a la propia normatividad del MINSA, este órgano rector debe emitir una Guía de Práctica Clínica (GPC) reconociendo que “…la atención de la salud requiere de una serie de procedimientos clínicos que se sustentan en criterios médico científicos, determinación de diagnósticos y de tratamiento, por lo cual es necesario estandarizar dichos procedimientos con la finalidad de fortalecer el acto médico, la calidad de la atención de la salud y el uso adecuado de los recursos”.


viabilidadjuridicaguiaintterapembvictoralvarez.pdf
viabilidadjuridicaguiaintterapembvictoralvarez.pdf

Estrategia educativa Concertando Diversidades

El proyecto Concertando Diversidades, busca promover y fortalecer la vigilancia ciudadana y abogacía, desde las personas lesbianas, trans, gays y bisexuales (LTGB) y sus organizaciones o grupos, para así asegurar que las políticas públicas contribuyan al cumplimento del Estado de garantizar sus derechos humanos y ampliar su participación en los espacios de propuesta e implementación de estas políticas desde la sociedad civil.

Uno de los ejes fundamentales de este proyecto, es la elaboración de módulos para el desarrollo de talleres participativos que aporten a fortalecer las capacidades de los y las activistas lesbianas, trans, gays y bisexuales, y por otro lado sensibilizar a los funcionarios y las funcionarias de los gobiernos locales, y los y las líderes comunitarios en el tema de no discriminación por orientación sexual e identidad de género.

Estos módulos, tanto el dirigido a activistas LTGB, como el dirigido a funcionarios/as y lideres comunales, han sido validados en los distritos de Comas y Villa El Salvador en Lima, así como en las ciudades de Piura y Arequipa.

 

Estrategiaconcertando.pdf
Estrategiaconcertando.pdf

Eres lesbiana, gay, trans o bisexual… ¿qué tanto sabes de tus derechos?

¡OK…! Sabemos que el Perú es un país de contrastes y doble moral, por eso a veces preferimos permanecer ocultos/as para no despertar “sospechas” y vivir en paz. Pero, ¿te has preguntado lo que podría suceder si no puedes permanecer oculto/a todo el tiempo?

Salir o no del clóset es una decisión personal,por eso hemos hecho este folleto, para darte una herramienta que puedas usar cuando las cosas se pongan difíciles, por ejemplo, cuando la policía te quiera fastidiar o cuando te quieran botar del trabajo o cuando no te quieran atender en un establecimiento de salud. Lo primero que debes saber es que hay varios instrumentos (documentos, normas, convenciones, etc.) internacionales y nacionales que podemos usar a nuestro favor.

folletoderechostlgb.pdf
folletoderechostlgb.pdf

Lo que debes saber sobre tu derecho al aborto terapeutico | Guía amigable

La decisión de continuar con una gestación, o interrumpirla, no resulta sencilla para las mujeres. Pero cuando un embarazo pone en riesgo la vida, o puede causar problemas graves en la salud de las mujeres, ellas tienen el derecho a solicitar una interrupción legal del embarazo. Eso, en el Perú, se llama aborto terapéutico.

loquedebessabersobretuderechoaborto.pdf
loquedebessabersobretuderechoaborto.pdf

Dos activistas argentinos se casan en Madrid

César Cigliutti y Marcelo Suntheim (Presidente y Secretario de la CHA)contrajeron matrimonio este Lunes 21 de enero a las 10:00hs en la Junta Municipal de Retiro, Ayuntamiento de Madrid. Ambos inauguraron en 2006 el Registro de Uniones Civiles en Argentina, dicha unión fue el primer antecedente de reconocimiento legal de parejas homosexuales en Latinoamérica.

El Concejal del Ayuntamiento de Madrid, Luis Asúa Brunt, ofició la ceremonia ante unos cien invitados. Dicha ceremonia contó con los testigos, Javier Ugarte Pérez , autor del libro “Sin derramamiento de sangre, un ensayo sobre la homosexualidad”, activista y teórico de la Fundación Triángulo y Juan A. Herrero Brasas, autor de “La sociedad gay: Una invisible minoría”. Ambos son referentes del movimiento homosexual español. También asistió a la celebración Héctor Anabitarte, fundador del primer grupo gay-lésbico argentino, “Frente de Liberación Homosexual” (FLH). Miguel Ángel Sánchez, presidente de Fundación Triángulo, ONG española por la Igualdad Social de Gais y Lesbianas, estuvo presente en la boda junto a otros miembros de la fundación para felicitar a los novios por el enlace.

César Cigliutti de nacionalidad argentina y Marcelo Suntheim, ciudadano de la Unión Europea, llevarán adelante un proyecto de vida en común compartiendo residencia en España y en Argentina. La pareja fue la primera en unirse civilmente en la ciudad de Buenos Aires gracias a la Ley Nº 1004 de dicha localidad. Dicha ley crea la figura de Unión Civil para parejas constituidas independientemente de su orientación sexual.

El reconocimiento de los matrimonios del mismo sexo es imposible de llevar a cabo en Argentina, a pesar de los permanentes reclamos de organizaciones Gays, Lesbianas, Travestis, Transexuales, Bisexuales e Intersexuales (GLTTBI) y de diversas entidades de derechos humanos. Por este motivo, la boda entre César Cigliutti y Marcelo Suntheim se convierte en una esperanza para la comunidad homosexual argentina y además, tiene como objetivo conseguir una mayor conciencia democrática en gobernantes, legisladores y jueces. Con el matrimonio ya realizado, César y Marcelo están dispuestos a pleitear apoyados por prestigiosos juristas argentinos para que se reconozca también su matrimonio en Argentina. Están dispuestos a llegar a la Corte Suprema y conociendo su trayectoria de lucha, llegarán hasta donde haga falta.

“Es nuestro deseo que en Argentina – expresan Cesar y Marcelo – podamos celebrar pronto que el país se convierta en un espacio de mayor igualdad y resguardo jurídico para todos los ciudadanos, con independencia de su orientación sexual”.

Para Miguel Ángel Sánchez, presidente de Fundación Triángulo: “Ha sido un momento emocionante e histórico, dos activistas LGBT argentinos cumplen su sueño en España, que los acoge felices, pero no dejarán su lucha en Argentina, donde la igualdad legal y social para gais y lesbianas tiene que convertirse en una realidad. La sociedad argentina estamos seguros que los va a apoyar. Fundación Triángulo también va a seguir con su apoyo a la CHA y otros grupos latinoamericanos a través de la cooperación internacional. Apoyarlos es un simple acto de justicia por todo lo que aprendemos con su ejemplo y su valentía”.

La noticia está siendo ya enormemente impactante en Argentina, donde hoy mismo fué portada del diario de distribución Nacional Página 12. http://www.pagina12.com.ar/diario/principal/index-2008-01-21.html

Fuente: Triangulo Información

En Estados Unidos Votantes latinos divididos por el aborto

NUEVA YORK — Como muchos latinos, que se debaten entre votar demócrata o republicano por el tema del aborto, el senador y reverendo Rubén Díaz Sr. es más fiel a sus creencias que a sus convicciones políticas.

“Mis valores morales están antes que los políticos. El partido demócrata debe de entender que también tiene a gente conservadora y que tiene que ofrecer pre candidatos demócratas que estén en contra del aborto y el matrimonio gay”, afirma Díaz Sr., desde su oficina en El Bronx decorada con fotografías de marchas en contra del aborto.

Hoy se cumplen 35 años desde que se legalizara el aborto en Estados Unidos, y un 35 por ciento de los latinos registrados para votar de Nueva York, California, Illinois, Florida y Texas está a favor de su legalización, según una encuesta reciente de ImpreMedia –la mayor cadena de medios impresos en español del país que publica este rotativo—.

La mayoría de latinos, sin embargo, está en contra y aunque no será el principal tema por el que al final la mayoría decida su voto en las próximas elecciones presidenciales en noviembre, según expertos, es un tema que puede influir en las reñidas primarias de algunos estados en los que no se requiere estar inscrito en un partido determinado para votar.

“El aborto puede quitar votos pero no de manera suficiente para que afecte finalmente a los demócratas. Existen otros factores que los latinos consideran más importantes a la hora de elegir a sus candidatos como la política económica, educación, la guerra en Irak, inmigración y el sistema de salud”, dice Federico Subervi, experto en comunicación política en los latinos y profesor de la universidad Texas State en San Marcos.

En el Partido Demócrata el aborto no será decisivo en la elección de quién será el candidato presidencial entre todos los aspirantes, sin embargo, este asunto puede ser importante en el Partido Republicano y los latinos más cercanos al cristianismo en el que pudiera estar jugando un papel importante, según expertos.

Mientras que todos los candidatos demócratas apoyan el derecho de la mujer a elegir si aborta, esta cuestión enfrenta diferentes visiones en el partido republicano.

El senador John McCain, que antes apoyaba la decisión judicial Roe v. Wade —por la que se legalizó el aborto—, ahora dice que debe de ser derogada y específica que designaría a jueces en la Corte Suprema que favorezcan su visión.

El mormón Mitt Romney, que cuando era gobernador de Massachusetts apoyaba el aborto, ahora señala que personalmente siempre estuvo opuesto al aborto.

El ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani dice que apoya el derecho de una mujer a elegir, pero que personalmente lo odia.

Los pre candidatos republicanos que se han mantenido más firmes en su postura anti aborto son el pastor bautista Mike Huckabee, que favorece la apelación de Roe v. Wade para proteger a los embriones desde el comienzo, y el senador Fred Thompson que se define “pro vida” y está en contra de que se realicen abortos con dinero de los contribuyentes.

Para Hessy Fernández, portavoz del partido republicano, el que algunos latinos se decidan por el tema del aborto votar republicano no es una sorpresa.

“Los latinos y los republicanos compartimos los mismos valores de fe, familia, comunidad y el respeto por la vida”, afirmó.

La guerra por los votos latinos también está en sus posturas sobre el aborto.

“Todos los demócratas estamos dispuestos a trabajar para reducir el número de abortos pero le dejamos la decisión a la mujer, no a los hombres con poder político en W. DC. Además, luchamos por asegurarnos que cuando los niños nazcan tengan cuidado médico y la educación y oportunidades que se merecen”, afirma Luis Miranda, vocero del Partido Demócrata.

“Muy a menudo vemos como los republicanos no se preocupan de los niños que han nacido, como vimos hace pocas semanas cuando los demócratas aprobamos cuidado médico para 10 millones de niños y el presidente lo vetó”, añade Miranda.

La dominicana Ana Reyes, madre de una hija que también es madre soltera, determinará su voto por el aborto.

“Mi candidata es ella, es Hillary (Clinton) porque habla con un deseo de ayudar al inmigrante, de mejorar la salud y la educación, pero su posición en el aborto es lo que no me permite votarla”, explica Reyes, que es cristiana.

Desde la campaña de Hillary R. Clinton intentan mostrar una visión más amplia de la senadora de Nueva York que la que ofrecen algunas iglesias cristianas que la proyectan como la candidata en contra de la vida.

“Los votantes deben analizar el historial completo de la senadora Clinton. Lleva 35 años trabajando por el bienestar de los niños. A lo largo de su vida, Hillary Clinton ha luchado también para hacer que la adopción sea más fácil, y por asegurarse que los niños en hogares de crianza encuentren hogares permanentes”, afirma su portavoz Fabiola Rodríguez-Ciampoli.

El actual presidente republicano de Estados Unidos, George W. Bush se opone firmemente al aborto, como los grupos cristianos que le dieron su apoyo y le ayudaron en su elección, con los que el presidente Bush se reúne frecuentemente para establecer su agenda. En su primera elección, en el 2000, el presidente Bush consiguió el 40 % del voto latino, tradicionalmente más cercano al Partido Demócrata.

En el 35 aniversario de que se aprobara el aborto por una decisión de la Corte Suprema —conocida como Roe v. Wade–, ésta ha sufrido varios asaltos. En Dakota del Sur se aprobó una ley que prohíbe el aborto en casi todos los supuestos menos en el que la vida de la mujer corra peligro. El aborto no se permite en el caso de violación o incesto y penaliza los médicos que lo realicen.

En la Corte Suprema, donde se aprobó esta decisión, se han nombrado dos jueces (vitalicios) contrarios al aborto durante la presidencia de Bush. Las dos mujeres protagonistas de que se legalizara el aborto —la abogada Sarah Weddington y Roe (Norma McCorvey), que quería abortar— están ahora divididas en su posición.

Mientras que McCorvey es ahora una ministra cristiana sin iglesia que vive modestamente en Dallas y se opone al aborto, Weddington es una destacada abogada en Austin (Texas) cercana al Partido Demócrata. La contradicción también se vive en el propio hogar del senador Rubén Díaz Sr., donde su hijo –el asambleísta Rubén Díaz Jr.— está a favor del aborto.

“Nunca he pensado en dejar el partido demócrata, sino en cambiarlo desde dentro. Y si tengo que decirles que están erróneos, se lo digo. Y en el aborto, lo están”, afirma el senador Díaz Sr., que no descarta en votar republicano en las elecciones generales por el aborto.

El Diario La Prensa
NACIONALES – 01/22/2008
Judith Torrea/EDLP
judith.torrea@eldiariony.com

Antirretrovirales podrían prevenir la transmisión vaginal del VIH

Una investigación realizada con ratones muestra que aquellos que recibieron dosis de emtricitabina y tenofovir disoproxil fumarato antes y después de ser expuestos vaginalmente al virus no mostraron evidencia de infección. Los medicamentos antirretrovirales usados para tratar a personas infectadas por el VIH podrían también prevenir la transmisión vaginal del virus, según concluye un estudio realizado por investigadores del Southwestern Medical Center de Dallas (Estados Unidos), publicado en “PLoS Medicine”.

Leer más