EE.UU. Difícil entendimiento: Obama tercia en el debate sobre el aborto

Presidente llamó a la tolerancia en discurso en la Universidad de Notre Dame (Indiana)

WASHINGTON [EFE]. El presidente de EE.UU., Barack Obama, hizo ayer un emotivo llamado a la tolerancia en un discurso en la Universidad de Notre Dame (Indiana), que fue escenario de protestas debido al apoyo del mandatario al aborto y a la investigación con células madre.

En un discurso en la ceremonia de graduación de la universidad más importante del sistema educativo católico en Estados Unidos, Obama optó por atajar directamente la polémica de los últimos días para pedir sensatez.

“¿Cómo permanecemos firmes en nuestros principios y luchamos por lo que consideramos lo correcto sin vituperar a aquellos que tienen unas convicciones igualmente firmes en el otro bando?”, se preguntó Obama.

Ante ello planteó: “Cuando abrimos nuestros corazones y mentes a aquellos que pueden no pensar como nosotros, es cuando descubrimos al menos la posibilidad de puntos en común”.

En la cuestión del aborto, una de las que suscita un debate más apasionado y más divisiones en EE.UU., Obama dijo: “podemos estar de acuerdo en que se trata de una decisión desgarradora para cualquier mujer” y en la necesidad de reducir el número de embarazos no deseados o de facilitar las adopciones y el apoyo a las madres que optar por dar a luz.

“Respetemos la conciencia de los que están en desacuerdo con el aborto y redactemos una cláusula de conciencia sensata”, instó.

Fuente: elcomercio.com.pe

Derechos Humanos: La homofobia no es incurable

Por Dalia Acosta

La Habana, (IPS) – En el marco de la celebración este domingo del Día Internacional de Lucha contra la Homofobia y la Transfobia se conoció una nueva campaña a favor de la diversidad sexual que aconseja a las personas homofóbicas a reconocerse como tales y empezar el tratamiento contra esa “disfunción”.

“La Homofobia es una ‘enfermedad’ y tiene cura” se titula el llamado presentado por Colegas, la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, en oposición a las teorías, prejuicios y estereotipos que insisten en igualar a toda manifestación no heterosexual con trastornos, enfermedades o anormalidades.

En una posición muy parecida, el gubernamental Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex) de Cuba inició hace semanas su campaña titulada “La diversidad es la norma”, un esfuerzo que se extenderá todo este año, pero que tuvo su momento de esplendor el sábado.

Una conga, protagonizada por gays, lesbianas, transexuales y personas sensibilizadas en la lucha por los derechos de la diversidad sexual, recorrió unos 200 metros de la calle 23, en el mismo corazón de La Habana, sin ser molestada por la policía ni por ninguna de las personas que transitaban por esa área de la ciudad.

“No hicimos una marcha gay porque los gays no son el problema; el problema es la homofobia”, dijo la directora del Cenesex, Mariela Castro, al inaugurar la actividad central de la jornada cubana que incluyó paneles, debates, presentaciones de libros, conciertos, exposiciones y acciones en otras provincias cubanas.

A la actividad central del Pabellón Cuba, realizada por primera vez el pasado año, se sumó en esta ocasión un intenso programa en la sede de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, que involucró a algunos de los más importantes intelectuales del país en un claro gesto de apoyo a la política impulsada desde el Cenesex.

Sin embargo, a diferencia del año anterior, cuando las celebraciones tuvieron un importante reflejo mediático, los medios masivos de comunicación cubanos apenas reportaron esta vez los acontecimientos, una ausencia que fue criticada de antemano por participantes en los debates del Pabellón.

El deficiente trabajo de la prensa, la discriminación solapada tras decisiones administrativas que violan las leyes del país, la ausencia de espacios para compartir y los prejuicios de la policía fueron sólo algunos de los problemas que emergieron durante el debate que sucedió al panel sobre “diversidad sexual y familia”.

“El tono general no fue de lamento sino de inconformidad con la realidad y de demanda de un mayor apoyo gubernamental”, dijo a IPS Gustavo Alvarado, trabajador de un centro de investigaciones en la provincia de Matanzas, quien viajó a la capital pasa asistir a la actividad central de la jornada.

Mientras gays, lesbianas y transexuales reclamaban sus derechos en Cuba de una manera pacífica y más bien festiva, noticias llegadas desde Rusia daban cuenta de la represión por la policía de una marcha por el orgullo gay y la detención de unas 25 personas.

Marchas, denuncias y presentación de campañas de sensibilización, se sucedieron además en otros países de América Latina con motivo de esta celebración anual que recuerda el 17 de mayo de 1990, cuando la Organización Mundial de la Salud borró la homosexualidad de su lista de enfermedades mentales.

Una manifestación que llegó hasta la casa de gobierno de Honduras denunció varios hechos de violencia y muerte contra miembros de la “comunidad lésbico, gay, trans y bisexual”.

En tanto que reportes de prensa desde Bolivia aseguraron que la Defensora del Pueblo interina, Patricia Flores, llamó a la población de ese país a “derrumbar tabúes religiosos y prejuicios culturales, porque las personas con distinta orientación sexual e identidad genérica tienen los mismos derechos que cualquiera”.

Un informe de la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex, divulgado la pasada semana, asegura que 80 países de distintas partes del mundo tienen leyes homófobas promovidas por el Estado. Incluso la homosexualidad se castiga con la muerte en Irán, Mauritania, Arabia Saudita, Sudán, Yemen y en zonas de Nigeria y Somalia.

Por su parte, el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida (Onusida), en una declaración emitida el viernes, aseguró que la homofobia obstaculiza la lucha contra esta pandemia.

Investigaciones realizadas en Cuba aseguran que los gays seropositivos se han sentido más discriminados y estigmatizados por su orientación sexual que por su condición de portador del VIH (virus de inmunodeficiencia humana).

Alrededor de 80 por ciento de los cubanos infestados con VIH, causante del sida (síndrome de inmunodeficiencia adquirida), son hombres y la mayoría de ellos tienen sexo con otros hombres.

Otra es la realidad de las mujeres lesbianas, cuyas demandas se suelen invisibilizar en el amplio movimiento contra la homofobia y la transfobia en la mayoría de los países de América Latina.

“Todo lo hicimos nosotras mismas. Imprimimos las pegatinas y los sueltos informativos como pudimos”, dijo a IPS Mónica Collazo, integrante de Oremi, un espacio de reflexión de mujeres lesbianas y bisexuales del Cenesex que ha empezado a multiplicarse en otras provincias cubanas.

A juicio de Collazo, la información sobre mujer lesbiana debería tener la misma prioridad en las campañas públicas que tienen la homosexualidad masculina y la transexualidad, favorecidas además por los esfuerzos de sensibilización hacia un sector de la población catalogado como vulnerable ante el VIH/sida.

“¿Quién conoce de los servicios que brinda el Cenesex?, ¿cómo sabemos a dónde dirigirnos en casos de violaciones de nuestros derechos?, ¿cuántas lesbianas saben en La Habana que existe un espacio para ellas?, ¿cuándo tendremos acceso a la fertilización asistida?”, demandaron algunas mujeres consultadas por IPS.

La fertilización asistida para mujeres lesbianas forma parte de un paquete de propuestas promovidas por el Cenesex y la Federación de Mujeres Cubanas, que incluye una reforma al Código de Familia que, de ser aprobada, reconocerá iguales derechos para parejas heterosexuales y homosexuales. (FIN/2009).

Fuente: ipsnoticias.net

Minsa presentó Plan Nacional para combatir Mortalidad Materna Perinatal

Lima, (Pressperu).-  Con el fin de impulsar y otorgar integralidad a las acciones dirigidas a la reducción de la mortalidad materna y perinatal en nuestro país, el Ministerio de Salud (Minsa) presentó el Plan Estratégico Nacional para la Reducción de la Mortalidad Materna Perinatal 2009-2015.

El jefe de Gabinete de Asesores del Minsa, Dr. Fernando Campos Alcázar, destacó que este instrumento permitirá unificar el trabajo de todos los sectores, tanto públicos como privados, para superar las barreras geográficas, económicas, culturales, y legales, que originan el incremento de muertes en madres, fetos y recién nacidos.

“La gestación debe ser un proceso voluntario, natural y saludable, por eso es de suma importancia la información, primero para que la mujer pueda decidir con responsabilidad si quiere ser madre, para saber qué implica ese rol y cuándo debe iniciar sus controles, y sobre todo, tener la capacidad para identificar tempranamente alguna señal de alarma durante su embarazo, que puede complicar su salud y la de su hijo(a)”, indicó el representante del Sector Salud.

Resaltó además la importancia de acercar los servicios de salud a las comunidades más alejadas, objetivo que se está cumpliendo con la implementación de las Casas de Espera, así como la atención obstétrica con enfoque cultural, y la promoción del parto vertical.

Destacó asimismo que las limitaciones económicas en poblaciones pobres vienen siendo solucionadas por el Seguro Integral de Salud (SIS) y el Aseguramiento Universal de Salud, que persiguen consolidar la salud como un derecho para todos.

El Dr. Campos agregó que próximamente las disposiciones del citado Plan Estratégico se aplicarían en las regiones, hecho que fortalecerá aún más los objetivos del milenio fijados por el Estado al 20015, que es la reducción de las tasas de mortalidad materna a 66 por 100 nacidos vivos, y la de mortalidad perinatal a 16 en la misma proporción.

“Siendo esta actividad el inicio de la Semana de la Maternidad Saludable, Segura y Voluntaria, que culminará el 28 de este mes, el Minsa ha programado diversas actividades, como la Campaña Nacional de Búsqueda Activa de Gestantes para afiliarlas al SIS, charlas informativas- educativas, atenciones integrales, y otros beneficios gratuitos”, informó.

Por su parte, la Encargada de la Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva, Dr. Lucy Del Carpio, informó que si bien se registran más de 500 decesos por mortalidad materna al año, el Minsa viene reforzando la prevención de estos casos en todos los establecimientos de salud a nivel nacional, con personal capacitado, comprometido y humano.

A su vez, explicó que las principales causas de muerta materna perinatal son la hemorragia (41%), seguido por la toxemia (19%), infección (6%), aborto (6%), parto obstruido (1%) y otros motivos (25%).

Participaron también en esta ceremonia la representante de la Alta Dirección del Minsa, Dra. Liliana La Rosa, el director de la Dirección General de Salud de las Personas (DGSP), Dr. Edward Cruz  Sánchez, y la directora de Promoción de la Salud,  Dra. Ariela Luna Florez.

Se aunaron a este propósito, el representante de la Fondo Público de las Naciones Unidas (UNFPA), Dr. Esteban Caballero, así como exponentes de la OPS, USAID, CARE, Demus, ForoSalud, Unicef. Asimismo, otras organizaciones no gubernamentales, como Flora Tristán, Manuela Ramos, Prisma,  APROPO, PROMSEX, INPPARES, entre otras.

La píldora de la eterna polémica

Mientras el Ministerio de Salud reparte la píldora del día siguiente o Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE) en hospitales públicos, una ONG católica espera que el Tribunal Constitucional acoja sus razonesy detenga su distribuciónn. La polémica ha surgido por enésima vez. Aquí los argumentos esgrimidos desde  ambas orillas.

Por Raúl Mendoza

El doctor Eduardo Pretell, ex ministro de Salud, explica que del millón de embarazos anuales en el Perú, más del 50% no  son deseados. Y al no serlos, gran parte acaban en abortos clandestinos. Las autoridades peruanas conocen el problema y, como parte de su política de salud pública, deben proporcionar acceso gratuito a los métodos anticonceptivos a la población.

Uno de ellos es la Anticoncepción Oral de Emergencia o “píldora del día siguiente’, el único método post coito. Hoy existe una polémica en torno a este tema.

Si hasta ahora el Ministerio de Salud distribuye la pastilla gratuitamente en hospitales y centros de salud públicos, es posible que en unas semanas o meses esta política pueda verse detenida. La ONG católica “Ala Sin Componenda” ha apelado ante el Tribunal Constitucional una sentencia del Poder Judicial del año pasado que consideraba ‘no abortivo’ dicho método y ha pedido la revisión del caso. El mes pasado el Minsa y la ONG presentaron sus argumentos ante el TC. Ahora solo queda esperar la sentencia.

Voces a favor

El médico y ex ministro Eduardo Prettel, quien firmó la resolución ministerial que el 2001 incluyó la AOE como método anticonceptivo en el país, señala que no es posible reclamar desde bases teóricas que la píldora es abortiva. “Una vez producido el coito, los espermatozoides no llegan inmediatamente al óvulo sino que se quedan en el cuello uterino. Luego el óvulo tiene que descender para unirse. Si logran reunirse existe un periodo de tiempo hasta que haya reproducción. Y todavía pasan algunos días para que ocurra la implantación. En ese periodo actúa la píldora”.

La pastilla debe tomarse después de una relación sexual sin protección, dentro de las primeras 72 horas. Cuanto antes, mejor. Después ya no es útil. Sus efectos son dos: espesa el moco cervical y detiene el avance de los espermatozoides, al tiempo que impide la ovulación. “Esto está reconocido por la evidencia médica. No hay efecto abortivo”, señala Susana Chávez, de Promsex. Hay más. Según la Organización Mundial de la Salud, este método ya no es efectivo “una vez que el proceso de implantación ha comenzado, y no causará un aborto”. 

No obstante, según la OMS, “no son apropiadas para uso regular como un método anticonceptivo rutinario”. Entonces ¿en qué circunstancias debería usarse? Los casos son numerosos para la organización mundial, pero los principales son: 1) Cuando no se ha usado un método anticonceptivo y hay riesgo de embarazo. 2) En caso de agresión sexual, cuando la mujer no está protegida con un método anticonceptivo. 3) Cuando hay falla del método anticonceptivo o uso incorrecto: el olvido consecutivo de 3 o más píldoras de uso diario, rotura o deslizamiento del condón, retraso por más de una semana de la inyección anticonceptiva, etc.

Susana Chávez de Promsex señala que hay quienes tienen una relación fortuita, eventual, mientras no están usando un método. “Eso pasa entre adultos, es una realidad. Para esos casos sirve la AOE”. También explica una situación específica que es muy recurrente: la agresión sexual contra mujeres que están en proceso de divorcio o separación. “Muchas veces el marido la viola para embarazarla y evitar que se vaya, o por venganza porque ya se fue. Ellas necesitan este método”, explica.

La visión católica

Si bien la ONG “Ala Sin Componenda” ha sido la que ha tenido el protagonismo en contra de la “píldora del día siguiente”, en general distintos sectores católicos se han opuesto reiteradamente a la implementación de este y otros métodos anticonceptivos. Para José Luis Garrido Lecca, director de la institución católica, “la píldora es abortiva y todos aquellos que abogan por su distribución son pro abortistas”.

Sus objeciones contra “las pastillas del día siguiente”, como las llama, se basan en que la píldora tendría un tercer efecto además de impedir la ovulación y detener el avance de los espermatozoides: evitar la implantación de un óvulo fecundado en las paredes del endometrio (útero) y eliminarlo en los primeros siete días en que esto ocurre, lo que configura un aborto. También indica que detrás de su distribución y venta están “las grandes industrias abortivas que se enriquecen mundialmente”.

En la documentación presentada en el proceso que ha seguido en el Poder Judicial para detener la distribución de las pastillas, “Ala Sin Componenda” también señala que este tipo de pastillas serían 50 veces más poderosas que las pastillas normales, ocasionarían daños en la salud de las mujeres –en los ovarios y el útero– y desordenarían el sistema hormonal. (Al respecto, la OMS ha señalado que el uso frecuente podría causar irregularidades menstruales, pero “su uso repetido no representa riesgos conocidos para la salud”).

Una larga pelea

La oposición de esta ONG religiosa y otras instituciones vinculadas a la Iglesia Católica no es de ahora. La pelea empezó desde el año 2001 en que el Ministerio de Salud –durante el gobierno de Valentín Paniagua– aprobó incluir la AOE entre los métodos anticonceptivos. Sin embargo, nunca se implementó porque los dos primeros ministros del siguiente gobierno –Luis Solari y Fernando Carbone– tenían posiciones conservadoras. Recién con la llegada de Pilar Mazzetti empezó la distribución propiamente dicha.

Ya antes de esto, el 2002 un grupo de la sociedad civil a favor de la ‘píldora del día siguiente’ interpuso una demanda de cumplimiento ante el TC para que se distribuyera en los hospitales. Y el 2004 “Ala Sin Componenda” también interpuso una acción de amparo para que el Minsa no lo hiciera. En noviembre del 2006 el TC les dio la razón a los primeros y sentenció que el Estado peruano “deberá cumplir el mandato de poner permanentemente a disposición de las ciudadanas y ciudadanos los insumos del AOE de manera gratuita, al igual que otros métodos anticonceptivos”.

A pesar de esta sentencia y de otra del Poder Judicial del 2008 en el mismo sentido, “Ala Sin Componenda” ha recurrido otra vez ante el TC indicando que esta vez debe pronunciarse sobre si la ‘píldora del día siguiente’ es abortiva o no, pues en la anterior sentencia no trató el punto.

“La OMS y un sinnúmero de instituciones como el Colegio Médico, el Ministerio de Salud e instituciones académicas se han pronunciado por que la AOE no es abortiva. Y, sin embargo, la Iglesia insiste porque busca que los métodos anticonceptivos no sean parte de las políticas públicas. Están dominados por su posición confesional”, dice Susana Chávez. La Iglesia por su parte se ampara en la defensa de la vida y los derechos del niño por nacer.

Actualmente las ‘píldoras del día siguiente’ se venden también en las farmacias entre 25 y 30 soles, incluso sin receta.  Si se cancela la distribución gratuita solo la comprarían quienes pueden. La pregunta es: ¿qué pasa con los más pobres?”. Para el final queda una pregunta: si el condón no produce ningún efecto más que el de ser una barrera, ¿por qué también es condenado por la Iglesia?

El caso en el mundo

Esta semana en España se aprobó la venta sin receta médica de la “píldora del día siguiente” en las farmacias. El gobierno español lo decidió como parte de sus medidas para evitar embarazos no deseados y poner freno a los más de 100 mil abortos anuales en ese país. En tres meses –cuando el medicamento ingrese al listado de venta sin receta– España se sumará los 46 estados que actualmente venden el medicamento sin exigir prescripción, entre ellos Estados Unidos, Francia, Reino Unido, India o Portugal. En Francia se redujo en 20% el numero de abortos desde que la píldora se vende libremente. No obstante, la polémica con sectores católicos se da en todos los países. 

Un problema de salud pública

“Es importante el acceso de la población a los métodos anticonceptivos, entre ellos el de la Anticoncepción Oral de Emergencia. Está demostrado, según datos de la Organización Mundial de la Salud, que anualmente hay cuatro millones de abortos clandestinos en América Latina. Se ha estimado que en el Perú los abortos alcanzan los 150 mil anuales. Y como no es legal y se hace en condiciones no adecuadas, muchas veces causa muerte materna, complicaciones post-aborto y deja secuelas, lo que ocasiona un alto costo social y económico. Es un problema de salud pública. Otro problema adicional: los embarazos no deseados provocan el abandono de los niños, ya sea porque el padre no se hace cargo o la madre no puede mantenerlo. Por eso es clave el acceso gratuito a métodos anticonceptivos. Soy católico, pero diferencio entre una cuestión doctrinaria y un tema científico”.

Dr. Eduardo Pretell
Ex ministro de Salud

Fuente: larepublica.pe

El pecado, pero no el escándalo

Por Federico Salazar

El gobierno trata de recuperar el orden dentro de las fuerzas policiales. En algunos aspectos, sin embargo, confunde orden con autoritarismo moral.

El nuevo reglamento disciplinario de la Policía Nacional incluye al menos dos sanciones que tendrán que ser modificadas. Me refiero a las faltas relacionadas a las relaciones homosexuales y las extramaritales.

La norma castiga lo que no debe castigar. “Tener relaciones sexuales con las personas del mismo género, que causen escándalo o menoscaben la imagen institucional” merece pase al retiro.

Bajo el pretexto del cuidado de la imagen institucional se castiga la opción sexual. ¿Acaso no deberían sancionarse las relaciones heterosexuales que menoscaben la imagen institucional? Es lo mismo.

El tema es la imagen de la Policía. Y está bien que la cuiden. Pero la infracción debería excluir el origen o motivo del escándalo que causa daño a la imagen institucional.

Si hubiera policías que usan una comisaría, por ejemplo, para sus prácticas sexuales, ¡claro que deberían ser sancionados! Pero, ¿por qué solo lo serían los homosexuales y no los heterosexuales?

La Constitución no admite la discriminación y esta norma, tal como está planteada, discrimina a quienes tienen relaciones homosexuales frente a los que las tienen heterosexuales.

Lo mismo sucede con las relaciones extramaritales. El nuevo Régimen Disciplinario considera falta reglamentaria: “Mantener relaciones extramatrimoniales que generen escándalo y menoscaben la imagen institucional”.

En este caso el castigo no es el pase al retiro, como en el caso de la relación homosexual escandalosa. Aquí la sanción es menor, es el pase a disponibilidad de entre uno y dos años.

Lo que se protege es la imagen institucional. ¿Por qué el escándalo que proviene de una relación homosexual causaría mayor daño que el que proviene de una relación extramatrimonial?

Nuevamente, ¿por qué mencionar en la infracción el origen del daño a la imagen institucional? ¿No basta con sancionar la infracción de, por cualquier causa o motivo, dañar la imagen institucional?

¿Y qué pasa con el policía que usa propiedad de la Policía (un vehículo, por ejemplo) para facilitar sus relaciones extramatrimoniales? Si no causa escándalo, ¡no pasa nada!

En el Reglamento se ha filtrado una moralina claramente inconstitucional. Nadie puede convertir en delito lo que pertenece al ámbito de la moral personal.

Ni las relaciones homosexuales ni las relaciones extramatrimoniales deben ser siquiera mencionadas en el régimen disciplinario de la Policía. La Policía no puede crear disciplina con una infracción a la Constitución.

Fuente: larepublica.pe

Un tema tabú

Por: Alberto Adrianzén M.

Hace poco más de un mes el Vaticano vetó a Caroline Kennedy, la hija del ex presidente John F. Kennedy, como embajadora de EEUU ante la Santa Sede. Según el diario conservador Il Giornale, la razón habría sido su postura favorable hacia el aborto. Este mismo diario informa, además, que el Vaticano también vetó a otros dos candidatos entre los cuales destaca Douglas Kmiec, profesor de derecho constitucional de afiliación republicana, por el hecho de decir que los católicos no necesitan permiso de su sacerdote para votar por Obama, aunque apoye el aborto.

A este asunto se suma la reacción airada por parte de grupos antiabortistas por la invitación de la Universidad Católica de Notre Dame a Obama. Según el diario Madrid Digital, el cardenal Francis George, presidente de la conferencia episcopal de los EEUU, afirmó que este hecho representa que dicha universidad “no entiende lo que significa ser católico cuando envía esta invitación”. Al Vaticano tampoco le gusta que Obama haya levantando la prohibición de investigar con células madre.

Estos hechos, así como la absurda e irresponsable condena del Papa al uso del condón en África, la región más azotada en el mundo por el sida, son, acaso, la punta de un iceberg que está mostrando no solo un endurecimiento de la Santa Sede sobre estas y otras materias sino también una estrategia mundial que busca frenar el avance de posturas progresistas que apoyan, entre otros temas, el matrimonio entre homosexuales, el aborto y el uso de anticonceptivos como la píldora del día siguiente o Anticonceptivo Oral de Emergencia (AEO). Se sabe, además, que el Vaticano viene realizando grandes presiones ante diversos organismos internacionales y países para, justamente, frenar estos avances. En la Nicaragua “sandinista” (¿?), el gobierno de Daniel Ortega, interesado más en una alianza con la conservadora jerarquía católica, ha prohibido totalmente el aborto, lo mismo ha sucedido en República Dominicana.

Y si bien en el Perú no se ha llegado todavía a esos extremos, lo cierto es que hay una  abierta campaña para prohibir tanto el aborto terapéutico, que está despenalizado desde 1924, como la píldora del día siguiente. La cabeza visible de ello es el cardenal y miembro del Opus Dei Juan Luis Cipriani, quien calificó de “traidores” a todos aquellos que apoyan el aborto.

En julio del año pasado, durante el tedeum, afirmó que hay “grupos ideológicos” que “usando campañas millonarias, buscan nuevas formas de aborto bajo el pretexto de la salud reproductiva”. En este caso se refería a la AEO que, como sabe, es de uso legal en el país.

Sin embargo, lo más peligroso en esta escalada conservadora es el intento por modificar la actual regulación del aborto terapéutico y eugenésico. El 25 de noviembre del año pasado, el grupo parlamentario aprista a través del congresista Edgar Núñez, “paladín” de las peores causas, ha presentado un proyecto de ley (02878/2008-CR) que busca limitar, por no decir imposibilitar, ambos tipos de aborto. Según diversas instituciones, dicho proyecto de ley “modifica el tipo penal de aborto terapéutico, restringiendo su aplicación a casos en los que exista un peligro inminente a la salud de la mujer gestante (concepto más restrictivo que el riesgo de un mal grave y permanente recogido en el Código Penal vigente), y cuando se den las 17 entidades clínicas mencionadas  expresamente en el proyecto de ley”.

La preocupación de estos grupos vinculados a la defensa de los derechos de la mujer –y tienen toda la razón– es que estas restricciones se trasladen al nuevo Código Penal que hoy está en revisión, con lo cual se limitaría al máximo, por no decir se prohibiría, el aborto terapéutico y el eugenésico.

Se calcula que cerca de 300 mil mujeres abortan al año en el país y que un promedio de 100 mujeres mueren al año ante la falta de servicios de aborto terapéutico. Se sabe, además, que los hospitales no brindan este servicio, ni cuentan con normas de atención. Una de las razones es que hasta ahora el Estado –gracias a los lobbies conservadores en la PCM, y en los ministerios de Salud y Justicia– se niega a promulgar el protocolo de aborto terapéutico, pese a que hace un par de años fue aprobado por la Maternidad de Lima.

Si bien el aborto es un tema siempre polémico, el aborto terapéutico no puede serlo, más aún cuando está en juego la vida de cientos de mujeres y cuando es un derecho reconocido de la mujer. La ofensiva conservadora continúa, como lo demuestra también el nuevo reglamento disciplinario de la policía que es un monumento a la homofobia y a la intolerancia.  Por eso y por otras razones soy un convencido de la necesidad de un Estado laico y, por lo tanto, contrario al teocrático que hoy nos quieren imponer los conservadores en nuestro país.

(*) www.albertoadrianzen.org

Fuente: larepublica.pe

Postergan Foro Latinoamericano sobre VIH /Sida hasta Noviembre

El IV Foro Comunitario y V Foro Latinoamericano y del Caribe enVIH/SIDA e ITS que se iba a realizar en Lima a fines del mes de junio próximo fue postergado, a causa de la epidemia de influenza influenza A H1N1 y la nueva fecha para su realización será el 21, 22 y 23 de noviembre del presente año.

Leer más

Plantearán modificar la ley que penaliza las relaciones sexuales entre adolescentes

Según el Ministerio de la Mujer esa norma perjudica a algunas madres menores que en la práctica cuentan con el apoyo de sus parejas y sus familias

(Andina).- El Ministerio de la Mujer formulará una propuesta legislativa para modificar la ley que penaliza las relaciones sexuales entre adolescentes, ya que esa norma perjudicaría a algunas madres menores de edad que en la práctica cuentan con el apoyo de sus parejas y sus familias.

La titular del sector, Carmen Vildoso, señaló que varias madres adolescentes que por orden de un juez viven en los hogares del Programa Integral Nacional para Bienestar Familiar (Inabif) podrían estar junto a su familia y recibiendo el apoyo de su pareja y sus padres.

“Es una ley que tenemos que hacer que se modifique, porque estas adolescentes bien podrían estar junto con sus padres y no en un hogar para madres adolescentes del Inabif”, explicó.

A criterio de Vildoso tal ley, con la finalidad de evitar el abuso sexual contra las adolescentes, ha incurrido en el exceso de penalizar las relaciones sexuales entre adolescentes.

Vildoso sostuvo que si bien las madres adolescentes están bien acompañadas en los hogares del Inabif instalados para ellas, siempre es mejor para cualquier persona estar con una familia y el calor de un hogar, en vez de vivir en una institución pese a todo lo que ofrece.

La ministra se reunió en el Hogar San Miguel Arcángel para madres adolescentes del Inabif con las madres adolescentes de este hogar y con aquellas provenientes del Hogar Santa Rita, con quienes compartió un desayuno y entregó regalos por su día.

“Para muchas de estas madres adolescentes es su primer Día de la Madre, tienen bebés de tres meses, seis meses. Algunas de ellas son de provincia y están alejadas de sus familias”, expresó.

La ministra Vildoso estuvo acompañada de la viceministra de la Mujer, Cecilia Aldave; y de la directora ejecutiva del Inabif, Carmen Vásquez de Velasco.

MENSAJE POR EL DÍA DE LA MADRE
En el día de la Madre, Vildoso invitó a las mamás del país a celebrar con entusiasmo este día especial y expresó su saludo cariñoso tanto a aquellas madres que en estos momentos están rodeadas de su familia como a aquellas mamás que por algún motivo no tienen a sus familiares a su lado.

“En el Mimdes tienen un respaldo para todo lo que ellas quieran lograr que permita que puedan contar con mayores facilidades para realizarse como personas y como madres”, dijo la titular de ese ministerio.

Resaltó que si hay madres sufren de violencia familiar, ellas pueden llamar a la línea 100.

“Si están tratando de sacar adelante una empresa, justamente acabamos de lanzar un sello que se llama ‘Hecho por mujeres peruanas’ y también pueden llamar al teléfono del Mimdes que es 626-1600”, detalló.

Fuente: elcomercio.com.pe

Día internacional contra la homofobia

Por Ronald Gamarra

Una de las características más detestables de la vida social es la tendencia a discriminar, es decir, negarle a otro la condición humana por ser, o atreverse a ser, diferente. Las sociedades, sobre todo cuanto más represivas son, tienden a “normalizar” a la gente bajo un patrón único que abarca todos los ámbitos de su vida: las creencias, los modales, el vestido, los símbolos, la vida sexual. Nada escapa al control y la censura del poder. Por ello, la democratización de las sociedades modernas, estandarizadas y masificadas, va de la mano con el reconocimiento del derecho a la diferencia.

Diferenciarse es algo legítimo porque corresponde a la más íntima necesidad de expresión de toda individualidad. Nada más triste, en efecto, que ser todos carneros indiferenciados de un mismo corral rutinario y mediocre, donde uno hace las cosas porque siempre se han hecho, como un autómata, y no porque le nace hacerlas y del modo que le nace hacerlas.

Pero donde la imposición del estándar de “normalidad” o “corrección” alcanza ribetes que nunca dejarán de asombrar es en la esfera tan íntima de la sexualidad. Y es en este ámbito de expresión de individualidad intransferible donde el Estado y la sociedad han establecido un patrón discriminatorio profundamente enraizado, que se traduce en represión y violencia cotidiana contra quienes escapan o desafían a lo que ese Estado o sociedad entienden como “normalidad”.

Los prejuicios en torno a la homosexualidad, en particular, la han convertido en objeto de absurda persecución y sanción por una moral mal entendida, o por la gazmoñería religiosa e incluso por las leyes del Estado. Aún hoy, a pesar de los progresos en materia de derechos, todavía hay 80 países donde la homosexualidad es objeto de sanción penal, y en ocho de ellos se sanciona con la pena de muerte.

Pero además de la penalidad, está la innumerable serie de crímenes de odio que se producen en todos los países, incluidos aquellos que han despenalizado la homosexualidad pero que aún deben trabajar mucho para erradicar una mentalidad discriminadora capaz de llegar a la agresión, el homicidio o incluso el genocidio.

¿Acaso no hemos oído tantas veces a cualquier hijo de vecino decir, como si tal cosa, al comentar entre copa y copa, que los homosexuales deberían desaparecer? Pues no tengamos la menor duda de que en cada comentario de esa calaña se agazapa un posible Hitler.

El 17 de mayo ha sido propuesto como Día Internacional contra la Homofobia, es decir, contra el odio irracional y homicida a la homosexualidad. Esto es porque en esa fecha, en 1990, la Organización Mundial de la Salud retiró la homosexualidad de su lista de enfermedades mentales, donde había sido alojada por el prejuicio (a propósito, ¿y cuándo hace lo propio respecto a la identidad trans?). Esperamos que esta iniciativa contra la homofobia, que es una iniciativa de paz y civilización, sea aceptada por las Naciones Unidas, como seguramente ocurrirá. Con esa esperanza, muchas organizaciones y personas, en todo el mundo, ya comenzarán a celebrar este domingo, y a esa conmemoración queremos contribuir desde esta columna.

Fuente: larepublica.pe