28 de septiembre por la Despenalización del Aborto en América Latina y El Caribe

Luces y sombras 2008 – 2009

 
Millones de mujeres en el mundo continúen sufriendo lesiones severas y traumas y más de 66,000 mueren cada año a causa de abortos inseguros; otras son criminalizadas o encarceladas.

La región de América Latina y el Caribe es escenario de importantes cambios en la esfera de los derechos humanos, con especial atención a los derechos sexuales y los derechos reproductivos, que están siendo promovidos por las mujeres feministas organizadas de la región.

Compartimos los esfuerzos que en cada país las mujeres y asociaciones de la sociedad civil realizan procurando sostener AVANCES en los derechos ya reconocidos. A la vez, denunciamos RETROCESOS que vive la región, producto de las presiones de grupos fundamentalistas religiosos y de la complacencia de la mayoría de gobiernos que se inclinan ante el liderazgo católico y evangélico, ignorando los mandatos constitucionales y los de su propia ciudadanía.

Tomando en cuenta el último Llamado a la Acción de la Campaña 28 de Septiembre, hemos podido observar que en el último año:

  • Se han producido iniciativas de reformas legales para cambiar las legislaciones nacionales incorporando nuevas causales o plazos para permitir abortos no punibles: Argentina. A la vez, se ha bloqueado, paralizado o desestimado esas u otras iniciativas, argumentado la defensa de la vida del no nacido, al que se le otorga supremacía de derechos con relación a las mujeres.
  • El cambio de los Códigos Penales y de las Constituciones nacionales ha sido aprovechado por los sectores más reaccionarios para eliminar el aborto no punible, o para amenazar con cambiar la legislación por otra más restrictiva: Nicaragua. O se pretende extender prohibiciones hacia la fertilización in vitro, la píldora anticonceptiva de emergencia o se quiere “consagrar” la protección del derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural: República Dominicana.
  • A algunas adolescentes con discapacidades que fueron violadas y embarazadas les ha sido permitida la interrupción del embarazo. Mientras tanto, en la mayoría de los casos la autorización ha sido denegada o demorada, de modo tal que al final resulta impracticable.
  • Jueces y juezas han aprobado la interrupción del embarazo en casos de extrema necesidad, argumentando sobre los derechos adquiridos de las mujeres. En tanto, otras y otros han denegado las solicitudes, aunque han enfrentado juicios políticos por mal desempeño de funciones y desconocimiento del derecho vigente: Argentina.
  • Médicas y médicos han demandado a los congresos que legislen favorablemente para no sentirse desamparados o amenazados a la hora de realizar un aborto no punible. Otros han sido procesados por haberse negado a realizar un aborto terapéutico en caso extrema necesidad.
  • En ámbitos judiciales se ha ratificado que profesionales de salud que atienden a mujeres por complicaciones derivadas de abortos inseguros no están obligados a notificarlo a las autoridades, amparados en el secreto profesional. Otras y otros violaron los derechos de quienes acudieron a su consulta, interrogando y acusando a las mujeres como si fuesen criminales: Nicaragua.
  • Se han aprobado Protocolos de atención del aborto no punible y Normas de atención de emergencia para reducir las complicaciones de los abortos inseguros. A la vez, la reducción de los presupuestos de salud y las múltiples carencias de los sistemas públicos, permite que se prolongue el maltrato y la discriminación de las mujeres que acuden por aborto.
  • Miles de mujeres de la región han apoyado las Campañas nacionales que continuaron exigiendo el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, la ampliación de plazos o de causales para la interrupción del embarazo, la no “judicialización” de los servicios médicos, que hacen interpretaciones restrictivas y ponen trabas antojadizas no contempladas en la legislación.
  • La mayoría de países de la región firmaron la Declaración Ministerial de la Ciudad de México “Prevenir con Educación” mediante la que adquieren el compromiso de implementar políticas y programas de educación sexual. En tanto, legisladores de varios países centroamericanos firmaron el libro “Sí a la vida” que pretende crear conciencia sobre la protección de la vida de los aun no nacidos; a pesar de ser una iniciativa de los grupos denominados pro-vida, legisladores de izquierda también firmaron, como en El Salvador.
  • Por amplia mayoría, la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México declaró constitucional la legislación que permite la interrupción legal del embarazo en el Distrito Federal desde abril del 2007, de esa manera quedaron sin efecto las demandas de los grupos denominados pro-vida.
  • Comités de Bioética de la región han formulado argumentos para sustentar la interrupción del embarazo en los servicios públicos. Mientras en otros países, esos Comités han servido de promoción de posiciones fundamentalistas en contra de los derechos de las mujeres, logrando que el sector médico se paralice.
  • La ONU ha aceptado peticiones de las organizaciones de mujeres y ha emitido resoluciones que demandan a los Estados por negar el acceso al aborto no punible, como una violación de derechos humanos. En otros casos, el tiempo para responder demandas ha caducado sin lograr una resolución en ese alto nivel.
  • Altas instancias judiciales se han pronunciado a favor de la distribución de la píldora anticonceptiva de emergencia, como el Consejo de Estado en Colombia. En tanto, otras altas instancias han considerado que el fármaco es un abortivo y por lo tanto lo han prohibido: Tribunal Constitucional de Chile, Cámara en lo Civil y Comercial de Córdoba, Argentina.
  • Amnistía Internacional se pronunció contra la persecución política de líderes feministas que denunciaron la eliminación del aborto terapéutico en Nicaragua y sobre la prohibición de la píldora anticonceptiva de emergencia en Chile “que afectaría la tasa de abortos clandestinos y el número de muertes por abortos”.
  • La aprobación del aborto no punible por plazos y por causales como en México y Colombia ha permitido que miles de mujeres hayan logrado ser atendidas en el sistema público. A la vez, ha sido necesario que las organizaciones feministas luchen denodadamente para lograr el acceso de las mujeres a esos servicios, debido a múltiples barreras que el propio sistema público plantea.
  • Audiencias Públicas fueron el escenario donde mujeres feministas de la región tuvieron oportunidad de ejercer la defensa del derecho al aborto, del aborto en situaciones extremas, de la dignidad y el respeto de los derechos fundamentales de las mujeres, de la libertad de conciencia y del respeto al Estado laico: Brasil y México.
  • Un proyecto de Tratado Jurídico (Concordato) entre el gobierno y el Vaticano enviado por el Presidente de Brasil fue aprobado por la Cámara de Diputados y enviado al Senado Federal para otorgarle privilegios la Iglesia Católica. Mientras tanto, más de mil mujeres pobres del Mato Grosso fueron víctimas de la criminalización del aborto cuando la policía secuestró los expedientes, las interrogó por haber sido atendidas en clínicas privadas varios años atrás, ahora sufren procesos judiciales y negocian sus penas por servicios en la comunidad, obligadas a trabajar gratuitamente en guarderías infantiles para que “aprendan a ser madres”.
  • El Senado y la Cámara de Diputados del Uruguay aprobaron el Proyecto de Ley Defensa de la Salud Sexual y Reproductiva, sin embargo, en la sesión de la Asamblea General del parlamento no se logró levantar el veto que el Poder Ejecutivo impuso al Proyecto, evidenciando la falta de compromiso de los políticos ante la ciudadanía, que rechazó el veto presidencial en un 63%.
  • En países donde el Estado laico es un mandato constitucional cardenales y obispos católicos y líderes evangélicos continúan presionando y amenazando con excomulgar a la dirigencia política si legislan a favor de las mujeres: Uruguay, Nicaragua.
  • En la región latinoamericana, entre el 20% y el 30% de los embarazos y de las muertes maternas continúan ocurriendo en mujeres adolescentes, producto de las deficiencias de la educación sexual en las instituciones oficiales, de su falta de autonomía para evitar relaciones sexuales de riesgo, así como de la violencia sexual: Nicaragua, Bolivia, Venezuela.
  • Por primera vez en su historia, Amnistía Internacional publica una declaración especial y lanza una campaña internacional denunciando la prohibición total del aborto en Nicaragua, haciendo énfasis en la vida y la salud de las mujeres en peligro y demandando protección para profesionales de la medicina que están siendo criminalizados.

Llamado a la Acción: NO más violaciones de nuestros derechos

  • Para que la separación de las decisiones de Estado de toda influencia religiosa sea efectiva, es imprescindible la vigencia el Estado laico.
  • Para la eliminación de todo tipo de discriminaciones, es urgente el respeto y la vigencia de los derechos sexuales y derechos reproductivos de todas las personas.
  • Porque la irresponsabilidad masculina subyace como causa de la mayoría de embarazos no planificados, los hombres deben asumir un compromiso ciudadano en su sexualidad y reproducción.
  • Por el acceso universal a los servicios de salud sexual y salud reproductiva integral, así como a la más amplia variedad de métodos anticonceptivos seguros.
  • Por el acceso a servicios de salud de calidad y al aborto legal y seguro, como condición necesaria para la reducción de la mortalidad y morbilidad materna.
  • Por la existencia de políticas integrales no asistencialistas para reducir la mortalidad y morbilidad maternas, enmarcadas en los derechos humanos.
  • Por el reconocimiento de adolescentes y jóvenes como sujetos de derechos, para que tengan oportunidades que les permitan tomar decisiones libres, responsables e informadas.
  • Por la garantía del libre ejercicio de la sexualidad, el acceso a la educación sexual, la información y el acceso a métodos anticonceptivos seguros para adolescentes y jóvenes.
  • Por la erradicación de todo tipo de violencia contra las mujeres, contemplando la relación violencia sexual y VIH/SIDA y el acceso al aborto en esas situaciones.
  • Por el cese de amenazas de líderes religiosos hacia funcionarias y funcionarios públicos. Por la erradicación de la obediencia religiosa de legisladores y legisladoras, jueces y políticos.
  • Por el derecho a la información y los medios para prevenir embarazos no deseados y por acceso a la protección adecuada o tratamiento para impedirlos.
  • Por la divulgación de tecnologías seguras para interrupción del embarazo para salvar la vida de las mujeres.
  • Por el compromiso de los gobiernos y de los donantes para contar con mayores recursos que aseguren la atención integral de la salud sexual y reproductiva, incluyendo la anticoncepción y los servicios de aborto seguro.
  • Por la capacitación médica permanente sobre la atención del aborto, que incluya a enfermeras, parteras/matronas y otro personal de salud.
  • Por el respeto del secreto profesional hacia las mujeres atendidas por complicaciones del aborto inseguro en servicios públicos y privados. 
  • Por una sociedad que no calle y no permita los abusos contra la libertad de elección de las mujeres. 
  • Por el derecho a decidir, por la democracia, la libertad, la justicia social y los Derechos Humanos de todas las mujeres.

Mayores informaciones:
Patricio Orozco, patri_orozco@yahoo.es

La realidad de los adolescentes en el Perú

Salud. Más de un millón cien mil no van al colegio, es decir, La quinta parte. 63 de cada mil jóvenes ya son madres. Esta cifra supera el promedio mundial. A los 13 años algunos ya conviven (en zonas rurales y urbanas). 

Consuelo Alonzo C.

¿Cuál es el futuro que le espera a la juventud peruana? Difícil saberlo si la quinta parte de los adolescentes, más de un millón cien mil, no acuden al colegio, según los resultados del “Análisis de situación de salud de los adolescentes”, estudio presentado ayer por el Ministerio de Salud (Minsa).

Y qué les deparará la vida en unos años si además de los antes citados 70 mil no saben leer ni escribir, según datos del Censo de 2007, recogidos en este documento. ¿Cómo cree que podrán ayudar a mantener una familia desde los 12 años, si eso hasta para un adulto es complicado?

Pero aun así, con complicaciones y todo, en las  zonas rurales a esa edad unen sus vidas con la persona que dicen amar. Esto que asombra, en las zonas urbanas no varía mucho, pues desde los 13 algunos ya comparten sus lechos.

Ahora bien, los problemas no terminan ahí, pues de los que deciden “unir” sus vidas un 44% no utiliza ningún método anticonceptivo. Tal vez este sea el motivo por el cual 63 de cada mil adolescentes en nuestro país ya son madres. Esta cifra que supera el promedio mundial implica mayores probabilidades de morbimortalidad infantil, así como de complicaciones obstétricas, está vinculada con la deserción educativa temprana que ya mencionamos.

Estas gestaciones precoces quizás también sean resultado del incremento de los casos de aborto. El año pasado 8,642 mujeres adolescentes abortaron, 1,175 más que el año anterior, y la cifra sigue en ascenso según los registros de la Oficina de Estadística e Informática del Minsa.

¿Dónde abortaron? Pues el mayor número de casos de legrado en jovencitas se registró en Amazonas (53%), Lambayeque (41%), Madre de Dios (25%) y San Martín (24%).

Desconocimiento

 Pero además del embarazo temprano, algo que preocupa en demasía es que el 34% de las adolescentes no conoce ninguna forma correcta para evitar la transmisión del VIH- Sida. Un 20% sigue asociando el tener VIH a la promiscuidad y un 23.1% cree que hay una vacuna para evitar contraer este virus.

El estudio también indica que la principal causa de muerte de los adolescentes son los accidentes de tránsito, seguido de las enfermedades cerebro vasculares.

¿Qué hacer? Pues según Lourdes Palomino Gamarra, coordinadora de Etapa de Vida del Minsa, este es el momento en que todos los sectores deben actuar para que los adolescentes lleguen a ser el futuro del país y puedan desarrollar una mejor nación.

“La población adolescente y joven es un tercio de la población, este es el bono demográfico considerado un milagro económico que debemos impulsar”, dijo.

Fuente: http://www.larepublica.pe

Salud-EE.UU.: Reforma modelo se derrumba

Por Adrianne Appel.- 

Boston, Sep (IPS) – El Congreso legislativo de Estados Unidos, en medio de un duro debate sobre cómo reformar el sistema de salud nacional, toma como ejemplo positivo el plan adoptado hace dos años por el nororiental estado de Massachusetts, a pesar de ser criticado por activistas debido a sus altos costos.

Todas las ideas manejadas hasta ahora por los congresistas adquirieron las pautas centrales de la reforma en Massachusetts, incluyendo el requisito a toda persona para que compre un seguro a tasas de mercado –que crecen anualmente— y de aplicar una multa de más de 1.000 dólares a quienes no lo hagan.

“Una vez que no comprar un seguro de salud pasa a ser un delito federal, ¿qué es lo que sigue?”, dijo preocupado ante el Congreso el activista Steffie Woolhandler, de la organización Médicos para un Programa de Salud Nacional.

Las reformas de Massachusetts fueron elaboradas hace tres años por el gobernador Mitt Romney, del ahora opositor Partido Republicano.

“El plan de Massachusetts no es sostenible. No contenía controles a los costos y no generaba ganancias. Básicamente, sólo estamos gastando dinero”, dijo a IPS Benjamin Day, director ejecutivo del grupo MassCare, que hace campaña por un sistema de “pagador único”, esto es, que sea el Estado el que costee un seguro universal de salud.

En Estados Unidos ya existe un sistema de pagador único, Medicare, pero restringido a ancianos y personas de bajos recursos.

El miércoles, el influyente Comité de Finanzas del Senado presentó su propuesta de reforma, la más parecida hasta ahora al plan de Massachusetts. Obligaría a casi todas las personas a comprar seguros de salud a tasas de mercado y se castigaría con multas a quien no lo haga. El gobierno proveería subsidios a las personas de bajos ingresos.

Este plan acaba con la idea del presidente Barack Obama de que el gobierno venda seguros universales a bajo costo, y en cambio establece un ámbito administrado en el que las personas y las empresas pueden comprar pólizas, pero a tasas de mercado, que en Massachusetts continúan yéndose de control.

El plan del Comité de Finanzas, por unos 880.000 millones de dólares, es rechazado tanto por congresistas liberales, por no contemplar los intereses de la opinión pública, como por republicanos, que se oponen a su alto costo, y ha trabado el debate sobre la salud, poniendo en duda si finalmente el Congreso aprobará una reforma.

Si los legisladores hubieran estudiado más de cerca los problemas en Massachusetts, quizás no habrían emprendido este camino, dijeron activistas.

El mismo miércoles, aseguradores en ese estado anunciaron que incrementarían 10 por ciento el costo de las primas el año próximo.

“Las intenciones eran buenas, pero el éxito reside en un control de los costos”, y eso sólo puede concretarse a través de un sistema de pagador único administrado por el gobierno, sostuvo Day. “Esa es la lección de Massachusetts”, añadió.

Las reformas de Massachusetts son atractivas para el Congreso porque el estado prohibió abusos de los aseguradores y redujo a la mitad el número de personas sin pólizas. Esto llevó a que 97,4 por ciento de la población quedara asegurada, el porcentaje más alto de cualquier estado.

Pero “esta cobertura mezquina y demasiado cara dejó a uno de cada seis habitantes de Massachusetts sin poder pagar sus facturas médicas el año pasado”, señaló Woolhandler.

El requisito de que todos los ciudadanos compren un seguro de salud es el centro de las propuestas debatidas en el Congreso, aunque ha sido algo muy impopular en Massachusetts y claramente infructuoso.

Unas 352.000 personas en 2008 prefirieron ser multadas antes que pagar 4.000 dólares o más por año por un seguro, según cifras divulgadas por el último censo.

Las reformas en Massachusetts fueron aprobadas hace dos años con el fin de atender el problema de las cientos de miles de personas que acudían a las salas de emergencia de los hospitales sin dinero para pagar la atención.

Había un sistema que contemplaba esta situación: un impuesto a los hospitales más ricos cuya recaudación era luego redistribuida entre sanatorios más pobres que brindan atención gratis, y funcionaba bastante bien. Pero los hospitales más grandes pidieron una reforma.

“Los pacientes no constituyen un grupo organizado y no tienen voz, mucho menos las personas sin seguro. No es la experiencia política ideal”, dijo Day.

“Teníamos un fondo común para la atención gratis a los que no tenían seguro, y para muchas personas (ese sistema) era mejor que el que tenemos hoy”, añadió.

Los pobres se ven obligados a comprar medicamentos que antes eran gratis, y pagar las consultas médicas.

No obstante, personas sin dinero acuden a las salas de emergencia pero, debido a las reformas, los sanatorios que los atienden ya no reciben la compensación. Las clínicas y hospitales están bajo presión, y se han visto obligados a reducir personal y recortar programas.

El Centro Médico de Boston, que trata a toda persona sin importar su posibilidad de pagar, reembolsa apenas 64 centavos por cada dólar que gasta. Ahora presentó una demanda contra el gobierno estadual.

La reforma de la salud “no debería y no puede ser financiada sobre la espalda de los pobres. Esperamos que nuestra demanda sirva como una admonición a los políticos federales que consideran una reforma nacional”, dijo la jefa ejecutiva del hospital, Elaine Ullian.

El estado de Massachusetts sólo permite la operación de seis compañías de seguros de salud, y las firmas continúan cobrando las tasas más altas de todo Estados Unidos. La reforma les aseguró 432.000 clientes adicionales, en tanto el gobierno estadual paga todo o parte de los seguros de 165.000 personas de bajos recursos.

Cuando el empleador le ofrece un seguro a sus trabajadores, estos no tienen otra opción que comprarlo para no ser multados, sin importar cuáles sean sus ingresos.

En Massachusetts, un hombre de 30 años puede comprar un seguro por 220 o 600 dólares al mes. Además, deben pagar entre 25 y 40 dólares por consulta al médico, más los medicamentos y más de 20 por ciento de los costos del hospital.

Las reformas en ese estado no incluyeron controles a los precios, y las aseguradoras siguen aumentando las tasas. Los pacientes, incluso los subsidiados por el gobierno, compran los medicamentos en cualquier farmacia que vende a precios minoristas.

La mayoría de las aseguradoras registraron ganancias en 2008, pese a la recesión y pese a que ingresaron menos que en 2007.

En 2008, las ganancias netas de Harvard Pilgrim Health Care, el segundo mayor plan de salud del estado, fueron de 48 millones de dólares, tres millones más que en 2007.

Tufts Health Plan ganó 18,8 millones de dólares en 2008.

Mientras, el estado gastó más de 1.000 millones de dólares en el plan de reforma en 2007, más aún en 2008 y más en 2009. Esos aumentos, combinados con la recesión ya están hundiendo el sistema.

En la pasada primavera, el gobernador Deval Patrick anunció que a partir del 1 de julio el estado eliminaría una variedad de beneficios que ofrecía a los más pobres y pondría fin a los subsidios a 28.000 nuevos inmigrantes legales.(FIN/2009)

Fuente: http://www.ipsnoticias.net

El límite de los derechos

Libertad de expresión y delitos contra el honor 

Por: Walter Gutiérrez* 

El proyecto de despenalización de los delitos contra el honor (injuria, calumnia y difamación), que se discute en el Congreso, vuelve a abrir un viejo debate en el derecho sobre el conflicto entre la libertad de expresión y el derecho a la privacidad. El proyecto plantea que se amplíen aun más las libertades de información y expresión al punto que desaparezcan los llamados delitos de prensa y, en caso de excesos, estos serían sancionados únicamente con una reparación patrimonial en la vía civil.

Como se sabe, la libertad de expresión y la libertad de información en nuestro sistema son derechos reforzados, por tanto, objeto de una especial protección. De ahí que, en principio, estos derechos no pueden ser limitados por ningún medio quedando proscrita la denominada censura previa. Esto debido a que en la doctrina se considera que estos derechos no solo tienen un ámbito subjetivo que permite el desarrollo de la persona, sino que concurrentemente poseen un ámbito institucional, constituyéndose en base del sistema democrático. En línea con estas ideas la jurisprudencia extranjera ha señalado, refiriéndose a estos derechos, que sin ellos “quedarían vacíos de todo contenido otros derechos que la Constitución consagra, reducidas a formas hueras las instituciones representativas y absolutamente falseado el principio de legitimidad democrática”.

Por ello en nuestro sistema constitucional se establece que los excesos, que se cometan en el ejercicio de estos derechos, se sancionan mediante las denominadas “responsabilidades ulteriores” en lo civil o en lo penal. En otras palabras está radicalmente prohibido impedir la circulación de los medios; y, de cometerse abusos, estos deberán repararse con posterioridad. Así, nuestro derecho admite tolerar el costo social que el ejercicio de estos derechos puede implicar.

Ahora bien, las preguntas que surgen son: ¿conviene ampliar aun más estas libertades eliminando los delitos contra el honor? ¿Una extensión de estos derechos puede debilitar el derecho a la privacidad?

Sobre el primer punto diré que estoy de acuerdo, pero parcialmente; esto es, en eliminar los delitos contra el honor cuando se ejerza la libertad de expresión respecto de asuntos públicos, hombres públicos, actuaciones públicas; en una palabra, cuando se encuentre involucrado el interés público. Esto en razón de que, tal como lo sostiene la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las personas que influyen en cuestiones de interés público se han expuesto voluntariamente a un escrutinio público más exigente y, consecuentemente, se ven expuestas a un mayor riesgo de sufrir críticas, ya que sus actividades salen del dominio de la esfera privada para insertarse en la esfera del debate público.

No sucede lo mismo con el hombre común y con los temas que no son de interés público. Sobre este punto hay que tener presente que en el mundo moderno, basado en la información y en la proliferación de medios que permiten su difusión, la privacidad es el último bastión, el último reducto de libertad del hombre. En consecuencia debe tenerse cuidado en desproteger este importantísimo derecho. Por muy valiosas que sean las libertades, nuestra Constitución no reconoce el ejercicio ilimitado de estas. Por tanto, la libertad de expresión y la libertad de información también tienen límites; estos límites están dados por el respeto a los derechos y a la reputación de los demás, la protección de la seguridad nacional, el orden público, tal como lo postula la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos.

(*) Decano del Colegio de Abogados de Lima

Minsa presenta analisis sobre la situación de los adolescentes en el Perú

El Minsa presenta documento donde se indica que la población adolescente y joven representa más de la tercera parte de la población total (31.7%), razón por la cual nuestro país es considerado como una nación de adolescentes y jóvenes, que a partir de algunos años contará con mayor población en edad para trabajar.

Leer más

Organizaciones de mujeres exigen al ministro Oscar Ugarte protocolo para atención del aborto terapéutico en hospitales

Desde 1924 el aborto terapéutico es legal,  pero han pasado 85 años sin que ningún gobierno lo incluya dentro de los servicios públicos de salud.
Índices de aborto se incrementan cuando embarazos no son deseados.

Leer más

La sexualidad a debate en Centroamérica

Leonardo Bastida Aguilar
México DF, septiembre de 2009.

Human Rights Watch ha emitido un diagnóstico sobre el alto grado de discriminación que padece la comunidad lésbico, gay, bisexual, travesti, transexual y transgénero (LGBTTT) en Honduras. Leer más

La revolución de la píldora del día después

En Chile se acaba de lanzar al mercado una dosis única de anticoncepción de emergencia que incluso puede ser tomada como máximo 5 días después de haber mantenido una relación sexual sin protección. Pero ya en el mundo existen otros métodos más modernos. Acá, te contamos en detalle.

Por Jessica Ramos V.

SANTIAGO, septiembre 14.- El tema de la pastilla del día después o la anticoncepción de emergencia en nuestro país ha generado un arduo debate. Pero dejando de lado la controversia, quisimos indagar acerca de las novedades que existen en esta pastilla y los mitos que le rodean.

Para esto, hablamos con el doctor Luis Bahamondes de la Universidad de Campinas de Brasil. Esto fue lo que nos contó.

Dosis única en Chile

Si bien hasta ahora en Chile se vendía la pastilla del día después dividida en dos dosis, que debían tomarse con 12 horas de diferencia, acaba de salir en nuestro mercado una píldora de anticoncepción de emergencia que viene en una sola dosis.

Se trata de Escapel – 1, con dosis única de 1,5 mg y que será distribuido en las diversas farmacias por el laboratorio Farmage. Tiene un costo aproximado de 11. 600 pesos y podrá ser adquirida desde fines de septiembre mediante receta médica.

¿Esta dosis única es saludable? Según nos cuenta el doctor Bahamondes, “La OMS realizó un estudio para ver si es posible juntar las dos píldoras y darla en una dosis única. Fue así que se comprobó que la eficacia con las dos juntas era ligeramente mejor. Esto tiene porque uno no puede olvidarse de la segunda dosis, que es lo que a veces sucedía”.

¿Y qué pasa con lo efectos secundarios? Conocidos son los posible efectos colaterales que provocan las dos dosis de una anticoncepción de emergencia, tales como mareo, vómitos, náuseas, dolor de cabeza entre otros.

Respecto a la dosis única, el especialista nos asegura que los efectos secundarios son los mismos, y que la única diferencia es el nivel de eficiencia de tomar una sola dosis de esta pastilla.

Incluso para confirmar estos datos, se emprendió un estudio que indica que de 1356 mujeres que tomaron levonogestrel por dos dosis, se embarazaron 24 (1,8%), mientras que del mismo número de mujeres, que tomaron Escapel 1 – con dosis única- se embarazaron sólo 20 mujeres (1,5%).

Ahora, esta pastilla se puede tomar como máximo cinco días después de haber tenido la relación sexual. Pero el especialista nos advierte, que la efectividad de la píldora va disminuyendo con el correr de los días, por lo que se aconseja que se tome lo antes posible.

El método europeo

Mientras a Chile llega como novedad esta dosis única, en el mundo existe otro tipo de anticoncepción de emergencia, se trata de un producto llamada EllaOne, creada por el laboratorio HRA Pharma y que fue presentado hace poco en Roma y que será distribuido en varios países de Europa.

Esta pastilla funciona de una manera completamente distinta que por ejemplo, Escapel 1, ya que tiene una molécula llamada ulipristal, pero que también se puede tomar como máximo cinco días después de haber tenido la relación sexual.

“Se trata de drogas nuevas de síntesis que afectan de alguna forma el receptor. Hay dos grupos, una que modula los receptores de estrógenos y que se usan mucho para el cáncer de mama y están los que modulan los receptores de progesterona, pero funcionan de una forma completamente diferente”, explica el doctor Bahamondes.

“Si uno afecta la secreción de progesterona por parte del ovario, usted puede afectar la implantación de un huevo fecundado. Es un suposición, pero en realidad, no se sabe, por lo que es mucho más difícil que este producto llegue a países donde el aborto no es legal”, argumenta el médico.

“Al afectar el receptor de progesterona va a bloquear, entonces cuando la mujer ovule no va a producir progesterona. Si se toma después de fecundado el huevo, va a actuar de la misma forma, en cambio Escapel no va a actuar”, agrega el especialista.

El polémico método Yuspe

El doctor Bahamondes nos cuenta que “la anticoncepción de emergencia es algo que se conoce hace 40 años. Al principio existía lo que se conoce como el método de Yuspe, que consistía en tomar pastillas anticonceptivas de las comunes en diversas dosis”.

“Luego apareció la anticoncepción de emergencia con levonorgestrel, que tiene una ventaja, y esto es que no tiene estrógenos y esto es lo que da náuseas, hinchazón, vómitos, etcétera”, agrega el especialista.

Se trata de un método polémico, sin embargo, el doctor nos aclara algo importante.

“Siempre te dicen que hay que tomar anticoncepción de emergencia con levonorgestrel, porque es más eficiente y tiene menos efectos secundarios, pero si alguien está en una verdadera emergencia, en que no puede ir a comprar esa pastilla, lo mejor es se tome cuatro pastillas anticonceptivas”.

¿Acaso no es nocivo para la salud? “No lo es”, asegura el doctor, pero también deja en claro que por nada del mundo uno debe pensar que la anticoncepción de emergencia debe ser vista como un método anticonceptivo y explica por qué.

Para dejarnos clara con ese punto nos explica en porcentajes: “El método de anticoncepción de emergencia protege en un 82, 86 por ciento del embarazo, lo que es poco comparado con el 99, 9 por ciento de seguridad que brindan las pastillas anticonceptivas.

Derechos Reservados Terra Networks Chile S.A

Tomado de: http://www.terra.cl