Perú participa en audiencia Regional sobre Derechos Reproductivos de las Mujeres en América Latina y El Caribe ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

En el marco de 141° periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), 12 organizaciones de la sociedad civil de la región, entre ellas PROMSEX de Perú, denunciaron las graves consecuencias para la vida y la salud de las mujeres el no acceder al aborto en los casos permitidos por la ley.

Leer más

Acoso sexual en la campaña electoral

El toqueteo de las partes íntimas a un candidato presidencial ha merecido los titulares de la gran mayoría de medios de comunicación, y hoy se habla incluso de “la estrategia de las boloñas” para dar cuenta de su repunte en las preferencias electorales.

Sobrepasar el límite de respeto hacia el cuerpo de las personas y en especial a partes del cuerpo asociadas a la sexualidad, resulta jocoso para muchos y se asocia incluso hoy con una estrategia de publicidad exitosa.

Puede estar claro que, para este candidato, no sea una “buena estrategia” pelearse con sus electores y que resulte más conveniente llevar incidentes como estos –que además han llegado a ser reiterativos– a la categoría de broma de mal gusto, incluso como la mejor forma de sublimar su efecto para el propio candidato,  pero  ¿cuál es el mensaje para las miles de mujeres y niñas que tienen que soportar estos toqueteos en las calles y en los servicios públicos de transporte como forma de violencia cotidiana? ¿Sonreír? Estimada y estimado lector,  en estos meses que vengo compartiendo diferentes temas de sexualidad, he tratado de apaciguar temores, de complementar vacíos de información y hasta procesar frustraciones que tienen muchas personas en nuestro país  en el campo de la sexualidad y reproducción, y nada más alejado del bienestar sexual que la violencia en cualquiera de sus formas y en un contexto como el electoral merece por lo menos una pequeña reflexión.

Tocar a una persona sin su autorización es una forma de violencia y tocar sus partes íntimas sin esa autorización es violencia sexual, venga de quien venga. En esta campaña, sus participantes, incluyendo el afectado, perdieron una gran oportunidad para transmitir un mensaje sensato a la población y  mostrar que sucesos como estos no pueden tolerarse.

Lo sucedido no es extraño para miles de mujeres ciudadanas de este país que se enfrentan día a día a palabras ofensivas de contenido sexual, a rozamientos y tocamientos sexuales indebidos en los espacios públicos, y cuando ello sucede de manera televisada y merece una gran cobertura mediática, la chacota le gana al mensaje y al real rechazo de este tipo de actos.

Son éstas las formas en que de manera cotidiana se tolera aun la violencia, y desde el otro lado de la acera seguiremos esperando que nuestra ciudad y país se conviertan en espacios más seguros y donde las personas no se sientan sexualmente amenazadas. Todo indica que gozar sin discriminación de una sexualidad y reproducción placentera y libre de todo tipo de violencia es un derecho aún por conquistar.

*Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos
rossina@promdsr.org

Fuente: http://www.larepublica.pe/

Experta U de Chile: “Programas de educación sexual son más valóricos que institucionales”

La directora del Programa de Aprendizaje en Sexualidad y Afectividad afirmó que las opciones que tendrán los colegios están basadas en temas valóricos más que en políticas de Estado. En algunos casos, se dejaría de lado incluso algunos temas como la anticoncepción de emergencia y la homosexualidad.

Como atractiva pero analizable calificó Irma Palma, directora del Programa de Aprendizaje en Sexualidad y afectividad (PASA)  de la Universidad de Chile, el plan de educación sexual del gobierno.

El PASA es uno de los siete programas escogidos por el Ministerio de Educación que deberán elegir e implementar todos los colegios de nuestro país a partir de 2012. En el programa Semáforo de nuestra emisora, la doctora en Psicología valoró el pluralismo de las distintas alternativas pero advirtió que esa misma diversidad no se hace cargo de los elementos de una política de estado.

“Cuando se refiere al pluralismo se hace referencia a una oferta diferenciada, pero ideológicamente. Dice cuatro católicos y tres laicos, no políticamente fundada. Además asegura que se incluyen todos los temas, pero no se pregunta a la sociedad chilena cómo se tratan los estas cosas. Hay programas para los cuales la homosexualidad es patología o no existe, otros en los que el aborto no está en discusión o que la anticoncepción de emergencia es abortiva entonces la complejidad del problema es grande”, advirtió la experta.

Un aspecto pendiente, afirmó Irma Palma, es que el gobierno explique cómo pondrá en marcha los programas para los 12 mil establecimientos del país.

La experta de la Facultad de Ciencias Sociales de nuestra casa de estudios cuestionó además que el comité de expertos que escogió los diversos programas no estaba compuesto por gente con experiencia en este tema tan complejo: “No estaban los organismos de salubridad que sí saben sobre los programas que existen en el mundo. No consultaron a Naciones Unidas”, dijo.

Irma Palma criticó que en las reuniones de trabajo hayan primado temas valóricos como la postergación del inicio de la vida sexual, el uso de métodos naturales de anticoncepción y el tratamiento de la homosexualidad en vez de la institucionalidad, el sistema de financiamiento, determinación de metas, entre otros.

Fuente: http://radio.uchile.cl/

Cárcel por maltrato físico y psicológico

Contra esposa o conviviente. Estar ebrio o drogado no será una excusa. Comisión del Congreso también aprobó modificar el Código Penal y proteger de agresiones a ascendentes y descendientes.

El maltrato físico y psicológico que ejercen los cónyuges o convivientes contra sus respectivas parejas ya no quedará en la impunidad.

Según acordó ayer la Comisión Especial Revisora de la Ley de Protección contra la Violencia hacia la Mujer y la Familia, estos sujetos serán sancionados con una pena privativa de la libertad no menor de dos años ni mayor de cuatro años si incurren en ese tipo de agresiones. Asimismo, establecieron incorporar el Capítulo V al Título III del Libro Segundo del Código Penal, y en su artículo 150 A del Código Penal indican que aquel que maltrata física y psicológicamente o amenaza a un integrante de su grupo familiar conformado por cónyuge, ex cónyuge, conviviente, ex conviviente, ascendientes, descendientes o parientes colaterales de los cónyuges y convivientes, hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos años ni mayor de cuatro años.

Igual pena se aplicará cuando la violencia a la que se refiere el mencionado artículo se produzca entre quienes hayan procreado hijos en común independientemente de que convivan o no al momento de producirse los hechos de violencia, o entre quienes habitan en el mismo hogar siempre que no medien relaciones contractuales o laborales entre personas que mantienen o mantuvieron relaciones de pareja  sin convivencia.

Por otro lado,  el artículo 150-B, sobre Violencia hacia la Mujer y la  Familia Agravada, indica que será sancionado con pena privativa de la libertad no menor de  cuatro  ni mayor de diez años e inhabilitación conforme al artículo 36º inciso 5 del Código Penal, siempre que se presenten circunstancias como utilización de armas o bajo los efectos del alcohol, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas.

Datos

Muerte. En caso de que la víctima muera a causa de la lesión y el agente pudo prever el resultado, la pena no será menor de diez ni mayor de 15 años.

Reglamento. Deberá aprobarse en un plazo no mayor a 60 días calendario contados a partir de la promulgación de la ley.

Fuente: http://www.larepublica.pe/

TC rechazó demanda para retirar el crucifijo y la Biblia de los juzgados

Tribunal Constitucional también consideró que solo se debe preguntar a un procesado por la religión que profesa en casos estrictamente necesarios.

El Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda de amparo interpuesta por el ciudadano Jorge Manuel Linares Bustamante, que pedía el retiro de los crucifijos y la Biblia de los juzgados y tribunales del Poder Judicial. El argumento era la protección de su derecho de libertad religiosa. Según la resolución del TC, la presencia de símbolos religiosos como el crucifijo o la Biblia no afecta la libertad religiosa ni el principio de laicidad del Estado.

Se explica que si bien en un templo el crucifijo tiene un significado religioso, en un escenario público (como en los despachos y tribunales del Poder Judicial) “tiene un valor cultural, ligado a la historia del país, a su cultura o tradiciones”. También se considera que el uso de estos elemenos no fuerza a nadie a actuar en contra de sus convicciones.

¿QUÉ RELIGIÓN PROFESA?
El demandante también solicitó que se suprima de toda declaración ante el Poder Judicial la pregunta sobre la religión que profesa el procesado o declarante. En este caso el TC declaró fundado dicho pedido por considerar inconstitucional que la pregunta se haga en todos los casos.

Se precisa que puede haber casos excepcionales para efectos de la investigación judicial.

Acceda a la Sentencia aquí

Fuente: http://elcomercio.pe

Experta U de Chile: “Programas de educación sexual son más valóricos que institucionales”

La directora del Programa de Aprendizaje en Sexualidad y Afectividad afirmó que las opciones que tendrán los colegios están basadas en temas valóricos más que en políticas de Estado. En algunos casos, se dejaría de lado incluso algunos temas como la anticoncepción de emergencia y la homosexualidad.

Leer más

Acoso sexual en la campaña electoral

El toqueteo de las partes íntimas a un candidato presidencial ha merecido los titulares de la gran mayoría de medios de comunicación, y hoy se habla incluso de “la estrategia de las boloñas” para dar cuenta de su repunte en las preferencias electorales.

Leer más

Plena igualdad de todos y todas

Me entero de una noticia indignante mientras escribo estas líneas. Se trata de la absurda negativa del gobierno peruano a suscribir la Declaración Conjunta para Poner Alto a los Actos de Violencia y a las Violaciones de Derechos Humanos contra las Personas por su Orientación Sexual e Identidad de Género, que presentarán diversos Estados el próximo 21 de marzo ante el Consejo de Derechos Humanos, órgano del sistema de las Naciones Unidas (ONU).

Es una decisión injusta y retrógrada, timorata y escandalosa, que el gobierno toma cediendo a la presión de sectores oscurantistas. Dicen que no suscriben la declaración por no comprometerse con posibles reformas futuras sobre el matrimonio y la adopción, que podrían obligar a extender estos derechos a la población homosexual. Es un pretexto reaccionario, pero en principio es un argumento falaz, pues se trata de una declaración, no de una norma como podrían ser una convención o un tratado. Apenas una declaración, sencilla pero imprescindible, que se limita a exhortar a todos los Estados a tomar medidas contra la violencia y la discriminación contra las personas por su orientación sexual en todo el mundo. ¿Es que ya ni siquiera el gobierno puede suscribir una declaración, es decir, una sencilla expresión de principios, contra la violencia homofóbica? ¿A tanto llega el temor a abrir la puerta a la plena igualdad de derechos de la comunidad homosexual?

Algo similar sucede con los derechos de la mujer, frenados y mediatizados por el sometimiento servil del gobierno aprista a la presión reaccionaria de aquellos mismos sectores oscurantistas, que han logrado impedir que se apruebe, por ejemplo, el protocolo reglamentario para la práctica médica del aborto terapéutico, a pesar de la buena voluntad del ministro de Salud y a pesar, sobre todo, de que la figura del aborto terapéutico, cuando está en peligro la vida o la integridad de la mujer gestante, está permitida por la ley. Con lo cual se tiene un derecho de la mujer para un caso doloroso y extremo, sin la posibilidad de hacer uso de él.

Felizmente le quedan pocos meses a este gobierno. Abriguemos la esperanza de que un nuevo gobierno corregirá tonterías gazmoñas como éstas, propias del oscurantismo medieval, y abrirá el camino a la plena igualdad y libertad de todos y todas.

(*) Candidato al Congreso por Perú Posible.

Fuente: http://www.larepublica.pe/