Evidencia científica vuelve a confirmar que la anticoncepción de emergencia de levonorgestrel, no interfiere con la implantación

NOTA DE PRENSA

Evidencia científica vuelve a confirmar que la anticoncepción de emergencia de levonorgestrel,
no interfiere con la implantación

El Consorcio Internacional de Anticoncepción de Emergencia (ICEC) y la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO) lanzan la versión en castellano de su nueva hoja informativa sobre el mecanismo de acción de la Anticoncepción de Emergencia de Levonorgestrel. La evidencia disponible demuestra que el principal mecanismo de acción de éste método anticonceptivo es impedir o retardar la ovulación, y confirma que no interfiere con la implantación, ni afecta el grosor endometrial.

Leer más

“A mí me esterilizaron a la fuerza y hasta hoy sufro las consecuencias”

Sabina Huilca, una de las víctimas de la planificación familiar fujimorista. El Ministerio Público archivó el caso de las esterilizaciones forzadas durante el fujimorato, pero las víctimas denunciarán otra vez a los culpables.

Leer más

Lo que ellas no quieren

Hay muchas cosas que las mujeres anhelan respecto de su sexualidad y reproducción. Por ejemplo, tener relaciones sexuales cuando se sienten motivadas, tener a sus hijos/as cuando sientan que están listas y preparadas –y que sean producto también del placer–, conocer mejor su cuerpo para así explorar todo su potencial sexual, encontrar una pareja que las acompañe de manera democrática y comparta las labores de la casa, incluyendo la crianza de los hijos/as, y la lista podría ser muy larga, pero creo que estas son las demandas básicas que durante estos años escucho a cientos de mujeres. Pero ellas también tienen claro lo que no quieren. Por ejemplo, no quieren la violencia en sus vidas, no quieren celos asfixiantes, no quieren embarazos producto de violaciones, no quieren triple jornada de trabajo que las deja sin fuerzas para disfrutar de lo bueno que la vida puede darles, no quieren ir a la posta o al servicio de salud y que no haya métodos anticonceptivos, no quieren que les nieguen atención cuando toman la difícil decisión de interrumpir un embarazo por razones terapéuticas, no quieren ser botines de guerra ni víctimas de violación sexual, no quieren que se les ligue las trompas sin haberlo autorizado.

Amigo y amiga lectora, me tomo la licencia en este artículo para hablar específicamente de las mujeres, no porque piense que los hombres no tengan necesidades o anhelos en su sexualidad, sino que no puedo, como profesional de la salud y ciudadana, abstraerme del contexto que vivimos, donde temas que han afectado los derechos de las mujeres en el campo de la sexualidad y la reproducción se han colocado en la opinión pública.

Las mujeres son el 50% de la población nacional, aquellas en edad fértil (15 – 49 años) llegan a más de siete millones de ciudadanas, y todas merecen que se les brinde toda la información y que se obtenga su consentimiento para usar o no un método anticonceptivo, para someterlas a una intervención quirúrgica, para parir de una determinada manera, respetando sus tradiciones, sin poner en riesgo sus vidas. Todas las mujeres sin discriminación merecen el respeto de sus derechos. Los cuales no pueden ponerse en juego por pensamientos y políticas que consideran a las mujeres seres sin capacidad para tomar decisiones y que responden a intereses económicos y/o morales, religiosos particulares y personales. Los intereses de las mujeres y sus aspiraciones sexuales y reproductivas, en un país democrático, deben estar por encima. Todo aquello que fue negativo y recortó derechos no puede volverse a repetir y ahí las y los invito a estar vigilantes.

*Centro de promoción y defensa de los derechos sexuales y reproductivos.
rossina@promdsr.org 

Fuente: http://www.larepublica.pe

El aborto: una cuestion de derechos humanos

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos declaró su preocupación por las consecuencias de la penalización del aborto en la Argentina, y la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene en carpeta dictar jurisprudencia sobre la aplicación de los casos de interrupción voluntaria del embarazo contemplados por la ley. En las dos contiendas judiciales está involucrada la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), que busca garantizar la salud de las mujeres

En años electorales la palabra aborto intenta silenciarse como si fuera una invitada incómoda en la mesa de las ofertas de campaña. Sin embargo, en el 2011, la pelea por la despenalización del aborto no está frenada. Y, además, recibió un histórico respaldo: el 28 de marzo de este año, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) afirmó, en una reunión –convocada en Washington– que los Estados de América latina y el Caribe deberían eliminar la sanción penal para la interrupción del embarazo con el fin de garantizar el derecho a la salud de las mujeres. La audiencia en donde la despenalización del aborto quedó asentada como parte de los derechos humanos de las mujeres fue pedida por doce organizaciones latinoamericanas y entre los y las referentes (de Nicaragua, República Dominicana, El Salvador y México) se encontraba Mariela Belski, coordinadora institucional de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), en representación también del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA) y el Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Cedes).

Belski es abogada y tiene un master en Derechos humanos en la Universidad Essex, Inglaterra. “Pedimos la audiencia a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sin pensar que nos iban a recibir y, para sorpresa nuestra, tuvimos una muy buena recepción. Nos dijeron que la penalización de la interrupción voluntaria del embarazo era un tema muy relevante y que preocupa a la comisión”, relata la abogada, que transmite la satisfacción por la respuesta de los comisionados Dinah Shelton (presidenta de la CIDH), José de Jesús Orozco Henríquez, María Silva Gillén y la relatora sobre los Derechos de la Mujer, Luz Patricia Mejía Guerrero.

“Una de las relatoras nos dijo que no podía ser que las iglesias siguieran siendo un obstáculo en la región para que avance la despenalización del aborto y que, como consecuencia, sigan muriendo mujeres. Eso fue super interesante. La CIDH es un organismo moderado que cuando dice algo va para toda la región. Por eso, estas declaraciones son muy trascendentes y además le muestran a la Argentina que tiene que escuchar lo que dicen los organismos internacionales”, remarca.

Pero además del logro en el ámbito internacional, ADC también sentó su postura a favor de la despenalización del aborto y participa, junto a otras entidades, de la fundamentación jurídica para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronuncie, en el caso de A. G. (una niña de 15 años que fue violada por su padrastro y tuvo que pedir permiso para abortar, el 15 de marzo del 2010, en Chubut) para que los abortos no punibles se realicen sin necesidad de judicializar cada caso. “Es una oportunidad histórica”, resalta Alvaro Herrero, director ejecutivo de la Asociación de Derechos Civiles (ADC), abogado, master en Estudios Latinoamericanos y doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Oxford.

Belski explica: “Presentamos un amicus curiae (un recurso llamado “amigos del tribunal”), para poder participar de la causa de A. G., en la Corte, junto a alrededor de veinte organizaciones. Nos dividimos entre todas para que cada una aporte distintos tipos de argumentos. Nosotros tomamos la temática de discriminación y autonomía: el derecho a decidir sobre el cuerpo. El Estado no debería interferir en la decisión de si una mujer quiere o no abortar. Mientras que también se da una situación de discriminación porque las mujeres pobres terminan recurriendo a un sistema perverso”.
–Los abortos no punibles están contemplados en la legislación argentina desde hace noventa años. ¿Por qué todavía no se cumplen?

Mariela Belski: –Hace casi un siglo que no se cumple la ley aun cuando está permitido el aborto no punible desde 1921. Los médicos deberían hacer el aborto sin preguntarle a nadie. Pero, en este país, las mujeres tienen que entrar en un circuito de pedirle autorización al juez porque si no el médico no lo hace.

Alvaro Herrero: –Nosotros nos involucramos en el caso de Chubut, que hoy está en la Corte, porque tiene una importancia histórica. Después de noventa años hay una oportunidad de cerrar la discusión, de dictaminar una interpretación correcta y que ya no haya fallos contradictorios en tribunales inferiores. Ahora los médicos tienen miedo y piden autorización judicial. Ahí es donde los pedidos de interrupción de embarazo no se realizan porque pasan meses y ya no se pueden hacer. En la causa de Chubut, los jueces autorizaron el aborto y se practicó, pero, igualmente, llegó a la Corte por pedido del defensor (del supuesto niño por nacer). Creemos que es una oportunidad histórica para zanjar esta discusión. La Corte tiene argumentos de toda índole con fundamentos, jurisprudencia, legislación comparada para fallar y dar una solución práctica a esta problemática.
–La jueza de la Corte Suprema Carmen Argibay anunció en Las 12 que el máximo tribunal iba a dictar sentencia sobre este caso de aborto no punible. ¿Creen que va a existir una sentencia sobre este tema o que los magistrados/as van a esquivar dar un veredicto?

Herrero: –Por la salud de las mujeres esperamos que la Corte lo resuelva. El fallo está circulando y ahora está en manos del procurador general de la Nación, Esteban Righi.
–En Argentina las consecuencias del aborto clandestino son muy preocupantes. De hecho, hay una mayor mortalidad materna que en Uruguay o en Chile…

Belski: –Estamos más cerca de República Dominicana que de Chile y Uruguay.
–¿Si la Corte se expide sobre abortos no punibles es más fácil que el Congreso directamente discuta si se despenalizan todas las situaciones en las que las mujeres requieren un aborto?

Herrero: –Totalmente. Si la Corte resuelve las interpretaciones que hay sobre aborto no punible al Congreso sólo le quedaría tratar la legalización del aborto.

Belski: –Esto le toca a la Corte. No es un problema del Congreso. En todo caso, el Congreso tiene que despenalizar el aborto. No hay en nuestra Constitución ningún artículo que no lo permita.
–¿El riesgo es que, si la Corte no se expide, se desperdicie un debate en el Congreso sobre el aborto no punible que, en realidad, ya está permitido por ley?

Belski: –Sí. Y esto responde al pedido del movimiento de mujeres que, desde hace años, viene luchando por la despenalización del aborto y no para que sólo se regule el aborto no punible. El Congreso tiene que escuchar al movimiento de mujeres.

Herrero: –La solución al problema de salud pública, al problema de mortalidad materna y de derechos de las mujeres se resuelve con la despenalización. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ya le dio una señal muy clara al poder político (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) en la audiencia del 28 de marzo de este año diciendo que es un tema prioritario y pidiendo que los Estados tomen medidas.
–¿Por qué ADC toma la decisión de pronunciarse a favor del derecho a interrumpir el embarazo y qué importancia creen que tiene el pronunciamiento de organizaciones de derechos humanos y civiles y de universidades de todo el país por la legalización del aborto?

Herrero: –A nosotros nos motivó que los derechos sexuales y reproductivos es un tema de la agenda del ADC. Y, ante la coyuntura política y la agenda parlamentaria, la ADC decidió avalar el reclamo del movimiento de mujeres desde hace más de veinte años. Es importante que haya voces nuevas que traigan diversidad. El movimiento de mujeres siempre dio esta discusión con mucho coraje, pero con muy poco acompañamiento. Creo que ahora somos muchos los grupos que creemos que está discusión no puede dejar de darse y eso es una señal de madurez. También que la mayoría de las universidades públicas del país se hayan pronunciado a favor de la despenalización del aborto muestra el consenso político y jurídico que hay alrededor de este tema.
–En la Argentina se conoce la presión de la Iglesia Católica para que no se despenalice el aborto, pero también hay presiones de organismos internacionales para que no se sigan muriendo mujeres por abortos clandestinos que tienen menos difusión…

Herrero: –Sí, hay presión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la Cedaw (por su sigla en inglés), que le dice al Estado argentino que con la falta de acceso a los derechos sexuales y reproductivos está violando tratados internacionales y que tiene que proteger los derechos humanos de las mujeres.

(*) Más información: Asociación por los Derechos Civiles (ADC) Tel: 5236.5555 |comunicacion@adc.org.ar / www.adc.org.ar Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) / pronunciamiento sobre salud sexual y reproductiva y despenalización del aborto: www.cidh.org/Comunicados/Spanish

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/

 

Cajamarca tiene tasa de mortalidad materna más alta del país

El Perú tiene una de las peores en América Latina. 

Por cada 100 mil partos, 159 mujeres mueren por descuido y falta de educación. 

En la semana de la maternidad saludable, la región Cajamarca no tiene nada que celebrar. Por cada 100 mil partos, 159 mujeres fallecen, cifra elevada si se considera que la proporción promedio a escala nacional es 103 de 100 mil, según datos del Ministerio de Salud (Minsa). Para Carmen Sagástegui, jefa del Departamento de Ginecología del Hospital Regional de Cajamarca, el número de muertes es principalmente producto del descuido de las gestantes, quienes no asisten a sus controles prenatales durante el embarazo o no detectan sus enfermedades –muchas de ellas, mortales– a tiempo. “La alta tasa de mortalidad materna se debe al desconocimiento, falta de educación, de saber cómo alimentarse y de no cuidar su embarazo”, señaló la doctora.

Según Sagástegui, en los cuatro primeros meses del año se han registrado 13 muertes de gestantes en la región, y las causas más frecuentes fueron tuberculosis y eclampsia. El hospital regional también ha reportado un fallecimiento por aborto provocado.

Asimismo, recordó que un indicador de mortalidad tan alto solo puede ser un sinónimo de la pobreza de la región, fenómeno que debe enfrentarse de manera integral: “Si no realizamos acciones conjuntas, tanto el sector salud como el resto, no podremos solucionar el problema ni las carencias que tenemos como departamento. Nuestra realidad es poco favorable. Casi siempre recibimos a las gestantes en malas condiciones, desnutridas, anémicas, etcétera”, señaló la especialista.

Sin embargo, el problema de la mortalidad materna no es exclusivo de algunas regiones pobres del país, sino que abarca todo el territorio. El Perú tiene una de las tasas más altas en América Latina. Solo en el 2010 murieron 452 madres, en su mayoría adolescentes, según la Comisión de la Mujer y Desarrollo Social, del Congreso de la República.

Fuente: http://elcomercio.pe/

Diversidad sexual en ciudad machista

Santiago de Cuba, may (IPS) – Conocida como “la tierra caliente”, la cuna de la Revolución y de la conga, pero también como uno de los sitios más machistas de Cuba, esta ciudad del extremo oriental de la isla fue escenario de dos días de movilizaciones por el respeto a la libre orientación sexual e identidad de género.

A los paneles, debates, talleres y otras acciones de sensibilización, se sumó el martes la tradicional Conga de los Hoyos que, entre banderas cubanas y multicolores, atravesó varias cuadras del centro santiaguero acompañada de cientos de personas, pero también del dedo levantado y de la mirada seria y asombrada de no pocos observadores. “Queremos una sociedad nueva. La lucha contra la homofobia es parte de la lucha contra todos los tipos de discriminación vigentes en nuestra sociedad”, dijo a IPS Mariela Castro Espín, directora del gubernamental Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex), tras mencionar los casos de la discriminación racial y contra la mujer.

Aunque la visión de esta ciudad como la “más machista” de esta isla caribeña podría ser también un estigma, según la especialista, lesbianas y gays consultados por IPS coincidieron en identificar otras zonas como “más abiertas”, en comparación con las agresiones que reciben casi a diario por las calles de su ciudad.

“Dos personas que se aman del mismo sexo suelen ser rechazadas y agredidas en público verbal y hasta físicamente”, dijo a IPS Isbrailda Ruiz, integrante de Las Isabelas, el grupo de mujeres homo y bisexuales surgido en 2002, el primero de este tipo en Cuba.

La intolerancia se vive, incluso, en ámbitos universitarios. Jorge Hadad, estudiante de Comunicación Social, confesó a IPS que cuando entró a la Universidad pensó que sería “más permisible”, pero se encontró con “profesores que no te aceptan tal como eres y por eso he tenido algún que otro encontronazo”.

Como un síntoma también de la realidad santiaguera podría interpretarse el hecho de que en el club de amigas y amigos creado en el sitio web del proyecto de diversidad sexual del Cenesex los participantes de Santiago apenas colocan fotos. “Hay un anonimato muy fuerte”, reveló Camilo García, colaborador de la institución.

Cuatro años después de la celebración por primera vez en Cuba del Día Mundial contra la Homofobia y a menos de una década del inicio de un trabajo sistemático para promover el respeto a la diversidad sexual, la jornada de este año insistió en ver los derechos sexuales de todas las personas como parte de los derechos humanos.

Los prejuicios pueden llevar a la discriminación de las personas por amar a otra del mismo sexo, por haber nacido varón y sentirse mujer, por simplemente ser mujer, y peor si coincide que es lesbiana y negra, precisamente por ser negro o mestizo, por vivir fuera de la capital o en condiciones de pobreza.

“Si logramos hacer un todo en contra de la discriminación en general creo que vamos a avanzar más rápido que haciéndolo por separado”, opinó la escritora Deysi Rubiera, vinculada a la iniciativa ciudadana Cofradía de la Negritud, que participó en la Jornada Cubana contra la Homofobia con su libro de testimonios “Aires de la Memoria”.

En el caso específico de las personas homosexuales, los debates en Santiago de Cuba incluyeron desde el derecho a elegir con quién, cómo y dónde se tienen relaciones sexuales, siempre y cuando no se dañe a terceras personas, hasta la expresión pública del amor por una persona del mismo sexo.

“Hasta ayer nosotros pensábamos sobre este particular algo muy diferente a lo que estamos viendo en este momento”, reconoció el mayor Luis Mariano Mustelier, de la Policía Nacional Revolucionaria, ante una pregunta sobre las acciones policíacas contra las personas del mismo sexo que se besan en público o contra travestis y transexuales.

Aunque estas manifestaciones de afecto no constituyen delito, sí se siguen considerando como contravenciones en virtud del Decreto Ley 141 del Consejo de Ministros, que establece una multa de 40 pesos (algo menos de dos dólares) para “aquella persona que ofenda las buenas costumbres con exhibiciones impúdicas”.

“Un policía que venga y vea a dos homosexuales besándose o vestidos de mujer y los conduzca a la cárcel está violando la norma, pues no estamos hablando de un delito”, respondió a las inquietudes de los participantes el abogado Alexis Batista, especialista de la Dirección Provincial de Justicia, tras reconocer que la norma “debe ser cambiada”.

Por su parte, el médico Alberto Roque, activista del grupo Hombres por la Diversidad, alertó sobre dónde están los límites y quiénes los colocan: “¿respetar a quién? A una mayoría aplastante que define lo que hay que hacer o que dispone cuáles son las normas basado en que hay homofobia”, dijo.

“Este lugar no es para eso”, fue la reacción de un transeúnte al ver los preparativos de un panel de sensibilización en la plaza Dolores, ubicada justo frente a la sede municipal del Partido Comunista de Cuba. Mientras un joven rastafari, se cuestionó por qué defender la homosexualidad mientras se discrimina a ese movimiento que “no daña a nadie”.

En tanto, más de 400 estudiantes asistieron a un debate en la Universidad de Oriente, en Santiago de Cuba, que entre otros aspectos colocó sobre la mesa los prejuicios homofóbicos de los futuros juristas y la necesidad de sumar más hombres heterosexuales a las campañas de sensibilización.

El programa, que se extiende por todo el año pero tuvo su momento de mayor visibilidad, incluyó conferencias y debates en diferentes sectores de la sociedad, presentaciones de videos y películas, galas artísticas con la presentación de transformistas y una conga contra la homofobia en la capital cubana el sábado 14.

Mientras otros países de América Latina celebran el Día de Orgullo Gay, “en Cuba, quisimos centrarnos no en la víctima de la homofobia sino en el problema”, explicó Castro Espín a IPS.(FIN/2011)

Fuente: http://www.ipsnoticias.net

Alerta por VIH y aborto inseguro

Dura realidad. Según encuesta de Apoyo, estos son los problemas más graves que aquejan a jóvenes. Sondeo indica que un 87% está a favor de la repartición de condones para prevenir infecciones sexuales. También les preocupa la violencia sexual.

El embarazo no deseado (65%), la maternidad precoz (50%) y la falta de información sobre salud reproductiva (41%) son los principales problemas que enfrentan los adolescentes en la actualidad. Por lo menos eso se desprende de la última encuesta de Ipsos Apoyo sobre  “Sexualidad, reproducción y desigualdades de género”, realizada en Lima, Ayacucho, Pucallpa y Piura.

Esa misma muestra indica que otros de los problemas que afectan a ese grupo etario son las infecciones de transmisión sexual (35%),   aborto inseguro (34%), VIH/Sida (32%), seguidos del poco acceso a los métodos de planificación familiar (28%) y la violencia sexual (27%).  Sin embargo, de todos ellos, los encuestados consideraron que es el VIH/Sida el problema más grave  de todos (77%), seguido de las infecciones de transmisión sexual (58%) y la violencia sexual (55%).

Los peores de todos

Pero si se suman los porcentajes de respuesta de quienes lo creen “muy grave” y “grave”, el VIH/Sida alcanza el 99%, mientras que el segundo lugar lo empatan el aborto inseguro y las infecciones de transmisión sexual con un 97%. Luego está la violencia sexual (95%).

Ahora ¿cómo cambiar esta situación? Según Teresa Carpio, directora de Save The Children, se debe orientar más a la juventud mediante programas públicos en escuelas.

“Las políticas públicas revelan que los adolescentes empiezan a explorar su vida sexual a temprana edad y no lo podemos negar sino orientarlos. Ese rol deben asumirlo los padres y toda la sociedad”, dijo tras agregar que espera que los nuevos congresistas tengan en sus agendas políticas a favor de los adolescentes respecto a esos temas.

Polémica por sexualidad

Sergio Tejada, congresista electo del partido Gana Perú, fue más allá y señaló que tratar de frenar los embarazos adolescentes con una ley que prohíba las relaciones sexuales no es ni será la solución. “Es un error sancionar las relaciones sexuales con y entre adolescente cuando hay consentimiento. El sexo no puede hacerse una práctica ilegal. Lo que se debe hacer es darles mayor educación sexual”.

Sostuvo que se les debe brindar  mayor educación sexual en colegios, así como darles los medios necesarios para que lleven una vida sexual informada. Asimismo, se comprometió en iniciar un debate nacional sobre esta problemática juvenil.

Por el contrario, según Rolando Sousa, vocero de Fuerza 2011, desde que se instauró dicha ley se ha observado un aumento  de embarazos adolescentes no deseados, así como también en casos de infecciones de transmisión sexual.

“Tal vez la intención fue buena, pero no ha dado resultado y debe cambiarse”, indicó. Pero más allá de este debate lo que se requiere a corto plazo es  políticas claras y efectivas para cambiar esta realidad social.

Reacciones

“Necesitamos brindarles mejor educación sexual y los medios necesarios para que lleven una vida sexual informada y responsable”.

Sergio Tejada
Congresista electo por gana Perú

“No podemos negar que los adolescentes empiezan a explorar su vida sexual a temprana edad. Por eso debemos orientarlos”.

Teresa Carpio
Save the children

“Es fatal negar anticonceptivos”

Según Rossina Guerrero, miembro de  Promsex, esta encuesta revela la percepción que tienen los encuestados sobre el embarazo adolescente, el VIH y el abuso sexual. Problemas a los que están expuestos por las actuales políticas que les niegan el acceso a la información y los métodos de protección.

Según dijo ”existe una agenda pendiente con los adolescentes y las nuevas autoridades de nuestro país deberán atenderla”. “Los congresistas tienen el compromiso de instalar nuevas leyes que cambien la realidad de los adolescentes con acciones que los protejan de los embarazos no deseados, de las enfermedades de trasmisión sexual y del VIH”, agregó Guerrero. 

Asimismo, señaló que los responsables de esta realidad que perjudica finalmente a los jóvenes son las autoridades conservadoras que disponen no repartir condones a los menores de edad y  no darles información sobre anticonceptivos.

Fuente: http://www.larepublica.pe/

 

Falta voluntad política en protocolo de aborto

Reglamento para ejecución de aborto terapéutico en el Perú entrampado por presión de la Iglesia Católica. Miles de mujeres mueren por la ausencia de este documento.

Pese a que el aborto terapéutico está despenalizado en el Perú desde 1924, actualmente el 30% de las peruanas que mueren anualmente son por causas como enfermedades como la tuberculosis, el Cáncer y diabetes, entre otros que surgen durante el embarazo o que se agravan con este, según cifras del propio Ministerio de salud (Minsa).

La directora del Estudio para la Defensa y los Derechos de la Mujer (DEMUS), María Isabel Cedano, criticó al ministro de salud, Óscar Ugarte, de ser el principal responsable en la no aprobación hasta la fecha de un protocolo de aborto terapéutico que permita a todos los hospitales del país poder brindar una mejor atención a la madre, en caso de que peligre su gestación por el padecimiento alguna enfermedad. “Entre el 2009 y el 2010, solicitamos al Minsa la aprobación del protocolo y nunca nos respondió de manera directa. Ugarte se ha dedicado a declarar a los medios de prensa el compromiso de dar luz verde al protocolo, sin embargo nunca lo hizo”, mencionó a LA PRIMERA Cedano, quien señaló que ante la falta de respuesta de parte del Minsa presentó un recurso de amparo ante el Poder Judicial por haber violado el derecho de petición.

El caso, precisó, se verá el próximo 24 de mayo. “Creemos que Ugarte no se pronuncia para no ocasionar un conflicto con la Iglesia Católica que ejerce su influencia para definir las políticas de salud públicas”, precisó.

Medida legal
“En el Perú, el aborto terapéutico es legal pero la falta de una reglamentación lo hace ver que en la práctica sea considerada como una actividad ilegal. Consecuencia de ello, a la fecha, ocurren 370 mil abortos de manera clandestina al año, casi la mitad de la cifra de nacimientos en el país, y lo grave es que miles de estas intervenciones acaban en la muerte de la paciente”, detalló.

Asimismo, recordó que en noviembre del 2005 el Comité Internacional de derechos humanos de las Naciones Unidas falló a favor de la ciudadana K.L., quien fue forzada a llevar hasta el final de su embarazo de un feto anencefálico y obligada a amamantar a su hija cuatro días antes de que se produjera su muerte. Aquella vez el organismo internacional estableció que negar el acceso al aborto legal viola los derechos humanos básicos de las mujeres. “Fue LA PRIMERA vez que un organismo internacional de derechos humanos hizo responsable a un gobierno de asegurar el acceso a servicios para el aborto legal”, resaltó Cedano.

Falta voluntad voluntad
Por su parte, la representante del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex), Rossina Guerrero, señaló que “solo falta voluntad política para que se apruebe por dicha norma”. Guerrero indicó que la demora es señal que “el gobierno no quiere pelearse con el sector más conservador de la sociedad, la Iglesia Católica, ya que desde el inicio de esta gestión siempre existió más de un acercamiento”.

Enfatizó además sobre la importancia de que el protocolo médico entre en vigencia en aras de que el aborto terapéutico sea cubierto por el Aseguramiento Universal en salud, ya que hoy en día las madres gestantes en riesgo se ven obligadas a pagarlo.

“Todas las atenciones de salud reproductiva están establecidas en el documento denominado ‘Guía de Atención a la salud Sexual Reproductiva’, donde se especifican los pasos que un profesional debe seguir para orientar a las pacientes durante los partos y las cesáreas y sobre los métodos anticonceptivos, entre otros. Como el aborto terapéutico no se encuentra incluido en esta guía, no es cubierto por el Aseguramiento Universal en salud”, sostuvo Guerrero.

Silencio en el Minsa
LA PRIMERA se comunicó con personal del Minsa para buscar un pronunciamiento del tema, sin mayor éxito pues se negaron a declarar del mismo. “Siempre se juega con la salud de la mujer, mientras existan las complicidades políticas que no esclarecen políticas de estado a favor de la población femenina del país”, acotó Guerrero.

Por su parte, la Defensoría del Pueblo, a través de su Segundo Reporte sobre el Cumplimiento de la Ley de Igualdad de Oportunidades entre las Mujeres y Hombres (Enero y Diciembre 2008), recomendó al Minsa la aprobación del mentado protocolo a fin de brindar una atención apropiada y oportuna en los casos necesarios para salvar la vida de la gestante o para evitar un mal grave y permanente en salud.

Cabe mencionar que solo 14 nosocomios del país cuentan con protocolos internos para este tipo de aborto. En Lima, los únicos que lo ejecutan son María Auxiliadora, Hipólito Unanue, San Bartolomé y el Instituto Nacional Materno Perinatal (ex Maternidad de Lima). En el resto de establecimientos, los médicos se niegan a practicarlo.

Gabriel Mazzei
Redacción

Fuente: http://diariolaprimeraperu.com

 

Minsa pública RM que prohíbe se distribuya la AOE

Medida afecta a mujeres. Esta medida responde a la sentencia que emitió el Tribunal Constitucional en el 2009. 

Un atentado más contra los derechos de las mujeres. El Ministerio de Salud publicó, el pasado 14 de mayo, la Resolución Ministerial 652-2010/MINSA que dispone la no distribución gratuita de la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE). Según la norma publicada, la Dirección General de Salud de las Personas y la DIGEMID deberán abstenerse de realizar cualquier actividad referida al uso del levonorgestrel como Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE). La medida adoptada por el Minsa responde a la orden del Tribunal Constitucional que en el año 2009 sentenció no distribuir de manera gratuita la “píldora del día siguiente”. Esto pese a que el Minsa, el Instituto Nacional de Salud (INS), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) presentaron informes técnicos en los que existía la certeza que el uso de esta medicina no es abortiva y no produce efectos secundarios mortales o dañinos para la salud.

Fuente: http://www.larepublica.pe